о взыскании задолженности

Дело № 2-101/11

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой ТА.

с участием адвоката Соломяновой Ю.А.

при секретаре Балашовой – Знаменской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору, а именно: ... – сумма просроченной задолженности по основному долгу; ... – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; ... – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; ... – расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор ... на сумму ..., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ... % годовых. Сумма займа и процентов должна была воз­вращаться ежемесячно аннуитетными платежами. Кроме этого предусмотрены штрафные санкции на случай ненадлежащего исполнения условий договора в виде неустойки в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно. Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем они признаны неуважительными и суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 50 ГПК РФ представителя – адвоката.

Согласно копии кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» предоставил Автозамена: Фамилия И.О. кредит в сумме ..., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых; ответчик взял на себя обя­зательство возвратить полученный кредит, а так же уплатить проценты по кре­диту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором; оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ... числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату сумы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере ... % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения его обязательств по договору направляется: в первую очередь на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором; во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту; в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу; в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу (п. 4.3) (л.д. 17-22);

Согласно выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» перечислил Автозамена: Фамилия И.О. ... (л.д. 16);

Согласно заявлению, Автозамена: Фамилия И.О. уполномочил ОАО «Банку Москвы» производить перечисления денежных средств путем оформления платежных документов: в счет погашения задолженности по кредиту; на перечисление суммы страховой премии в пользу страховой компании; в счет оплаты комиссий, неустоек, допущенной просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 23);

В выписке по лицевому счету отражено поступление денежных средств от ответчика в рамках погашения задолженности по кредиту (л.д. 13-15);

Согласно расчету, просроченная задолженность Автозамена: Фамилия И.О. по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... (л.д. 8-12).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя­зательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исклю­чением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика про­центов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Автозамена: Фамилия И.О. ... по кредитному договору, в котором прямо оп­ределены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также определены штрафные санкции, преду­смотренные на случай нарушения ответчиком условий договора. Ответчик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет и которые никем не оспорены и не опровергнуты. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. просроченной задолженно­сти по основному долгу и процентов по просроченной задолженности подлежат полному удовлетворению.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также условиям кредитного договора и подтверждаются выпиской по счету ответчика, в которой отражено как время уплаты сумм по возврату кредита, так и размер сумм, фактически внесенных ответчиком.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату, определенную истцом), а именно: ... – сумма просроченной задолженности по основному долгу; ... – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору, выплачены ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме ....

Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, что, несмотря на то обстоятельство, что ответчик нарушил срок и порядок выполнения своих обязательств по кредитному договору длительное время назад, последний платеж в погашение задолженности по кредиту осуществил еще в ДД.ММ.ГГГГ., однако истец в течение нескольких лет требований о взыскании с него задолженности не предъявлял, что в свою очередь способствовало образованию задолженности в указанном размере, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер указанной неустойки с учетом динамики изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ до суммы ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующем размере.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ:

- ... – просроченную задолженность по основному долгу;

- ... – просроченные проценты;

- ... – неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту;

- ... - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья