Дело № 2-126/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.,
при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации г. Протвино Московской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к Администрации г. Протвино Московской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес> Требования мотивированы тем, что она является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ... по завещанию, после смерти которого открылось наследство... В установленный законом срок приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, изначально предоставленный ..., впоследствии с его согласия были вписаны она и ... ..., что не соответствует действительности и противоречит Постановлению Главы Администрации г. Протвино ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, земельный участок ... передан в собственность лишь ... Необходимость обращения в суд возникла, поскольку решить этот вопрос в ином порядке не представилось возможным. В судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Администрация г. Протвино Московской области и Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явилось, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель третьего лица – Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» Автозамена: Фамилия И.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ... и ..., после заключения брака супругам присвоена фамилия ... (л.д. 12);
Согласно копии свидетельства о смерти, ... умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., а также Автозамена: Фамилия И.О. и ... в собственность предоставлен земельный участок ... (л.д. 13);
Согласно архивной выписки, в соответствии с постановлением Главы г. Протвино МО ... от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ..., передан в собственность ... (л.д. 15);
Согласно справки нотариуса г. Протвино МО ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Автозамена: Фамилия И.О., на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу; выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок ..., находящийся по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как в правоустанавливающих документах на вышеуказанное имущество существуют неустранимые разночтения о собственниках (л.д. 14);
Согласно ответа из Администрации г. Протвино ..., Автозамена: Фамилия И.О. для решения вопроса о признании права собственности на земельный участок ... рекомендовано обратиться в суд (л.д. 16);
Из копии решения Отдела кадастрового учета ФГУ «Кадастровой палаты» по МО ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (земельном участке), ... (л.д. 17);
Из копии кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следует, что сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д. 19-20);
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Радуга» Автозамена: Фамилия И.О., ... является членом СНТ «Радуга» на основании протокола общего собрания членов СНТ «Радуга» от ... задолженности по уплате членских взносов ... не имеет (л.д. 21).
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Автозамена: Фамилия И.О. в установленный законом срок приняла часть наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ... Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что она приняла все причитающееся ей наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок <адрес>, нотариусом ей было отказано, поскольку ранее при оформлении свидетельства о праве собственности ... на земельный участок была допущена ошибка: помимо собственника земельного участка – ... в свидетельство о праве собственности были ошибочно вписаны члены его семьи: истец Автозамена: Фамилия И.О. – его жена и ... – ..., что фактически не соответствует действительности и противоречит Постановлению Главы Администрации г. Протвино ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, земельный участок ... передан в собственность лишь ...
Учитывая то обстоятельство, что изначально земельный участок ... на основании Постановления Главы Администрации г. Протвино ... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен только ..., у которого и возникло право собственности на него, суд приходит к выводу, что данные о других собственниках были внесены в свидетельство о праве собственности на землю необоснованно, ошибочно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования после смерти супруга ... как к наследнику по закону и по завещанию, перешло его право собственности на земельный участок <адрес> в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Признать за Автозамена: Фамилия И.О. в порядке наследования право собственности на земельный участок <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья