о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-206/11

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июня 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Балашовой - Знаменской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с требованием о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. ..., из которых: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ..., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины – в размере .... Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца кредитную карту ... Classic

с лимитом кредита ..., в соответствии с условиями выпуска и обслуживания которой, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); держатель осуществляет частичное (оплату суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчица обязательства перед банком по погашению задолженности до настоящего времени не выполнила. Извещение банка о необходимости погашения просроченной задолженности по счету кредитной карты в кротчайшие сроки до сих пор не исполнено. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в ближайшее время намерена погасить долг. Размер задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, ч. ч. 1 и 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 809, п. 1 ст. 330 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчице кредитную карту Сбербанка России ... Classic лимитом кредита ..., при этом были определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Ответчица нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца. Извещение банка о необходимости погашения просроченной задолженности по счету кредитной карты в кратчайшие сроки до сих пор не исполнила, чем нарушила права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые никем не оспариваются и не доверять которым у суда оснований нет. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере. Расчет вышеуказанной задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Из заявления ответчицы следует, что исковые требования она признает полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, пояснений участников судебного разбирательства и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчицей Автозамена: Фамилия И.О. иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Автозамена: Фамилия И.О. кредитную задолженность, а именно основной долг в сумме ... просроченные проценты в сумме ..., неустойку в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья