Дело № 2-4/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Сусакина А.Ю., с участием прокурора Яппаровой Е.В., при секретаре Бахтиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Закрытому акционерному страховому обществу «Конда», Автозамена: Фамилия И.О. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, установил: Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАСО «Конда», Автозамена: Фамилия И.О. о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП и компенсации морального вреда. С учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика ЗАСО «Конда» утраченный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок в размере ... материальный ущерб, причиненный ДТП: расходы на приобретение лекарственных средств в сумме ... расходы на проезд к месту лечения и обратно в сумме ... с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. компенсацию морального вреда в размере ... Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут при следовании по <адрес> ответчик Автозамена: Фамилия И.О., управляя автомобилем ... гос.номер ..., нарушив Правила дорожного движения, совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. В тот же день в отношении ответчика сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г.Москвы было возбуждено дело ... об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП и ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда г.Москвы было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда г.Москвы было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. Гражданская ответственность Автозамена: Фамилия И.О. по страховому полису серии ААА ... была застрахована в ЗАСО «Конда». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к страховщику о производстве страховой выплаты, однако ответ не получен до настоящего времени. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП она была госпитализирована в городскую клиническую больницу ... <адрес>, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая ее беспомощное состояние и нуждаемость в постороннем уходе, ее муж Автозамена: Фамилия И.О. вынужден был ежедневно приезжать к ней, осуществляя уход, в связи с чем были произведены затраты на проезд к месту ее лечения и обратно до места жительства в г.Протвино в сумме .... В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение в МЛПУ «Протвинская городская больница». Согласно назначению врачей ею были приобретены лекарственные препараты и медицинские средства, на которые было затрачено .... Кроме того, в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был утрачен заработок в размере .... В результате ДТП она пережила физические и нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред выразился в огромном душевном и нервном потрясении, физической боли, до настоящего времени она испытывает физическую боль и боится движущихся транспортных средств. Истец Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что не согласен с заключением экспертизы которым определена степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу в результате ДТП. Полагает, что ей был причинен тяжкий вред. Заключение экспертизы ему не понятно и поэтому он считает необходимым направить его для проверки главному внештатному эксперту при МЗ РФ. Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. иск не признал и пояснил, что вину в произошедшем ДТП и причинении вреда истцу не отрицает. Вместе с тем полагает, что материальный ущерб должна возместить страховая компания. Он частично признает требование о взыскании с него компенсации морального вреда, при этом просит учесть, что он не работает, имеет на иждивении мать инвалида. Готов выплатить истцу в качестве компенсации морального вреда ... с рассрочкой на полгода. Ответчик ЗАСО «Конда» своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем они признаются судом неуважительными, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика ЗАСО «Конда». Согласно копии определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автозамена: Фамилия И.О. возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на пешехода Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.6). Согласно копии постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ судьи Гагаринского райсуда г. Москвы, Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. (л.д.8). Согласно копии сообщения Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серии ААА ... был отгружен в ЗАСО «Конда». Из копии постановления Гагаринского райсуда г. Москвы о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП. (л.д.10). Из копии заявления Автозамена: Фамилия И.О. вице президенту ЗАСО «Конда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он уведомил страховую компанию о ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно копии заключения эксперта ... телесные повреждения полученные истцом в результате ДТП относятся к повреждениям здоровья СРЕДНЕЙ степени тяжести. (л.д. 14-15). Согласно выписного эпикриза из истории болезни ... истец после ДТП находилась на лечении в 11 травм. отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно справки МЛПУ «ПГБ», выписки из истории болезни ... МЛПУ «ПГБ» истец находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: <данные изъяты> (л.д.17-18). Согласно копий листков нетрудоспособности МЛПУ «ПГБ» серии ВЖ ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, серии ВД № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, серии ВД № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, серии ВД № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, ВД № ..., Автозамена: Фамилия И.О. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). Согласно копий билетов ООО «Автотранссервис-1» оплачено за проезд ... проезд в метро на сумму .... (л.д.22,23). Из товарных и кассовых чеков (л.д. 24-31) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретены медикаменты, подгузники на сумму ... Согласно справок ООО «ГУРМАН» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ГУРМАН» и ее заработная плата составляла с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... с ДД.ММ.ГГГГ – ... (л.д.35-36). Согласно копии квитанции ООО «Ростелеком», за услуги МГ и МН связи за ... оплачено ...л.д.40). Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за юридическую консультацию по поводу ДТП Автозамена: Фамилия И.О. оплачено .... За составление искового заявления ...л.д.41, 44). Из справок нотариуса и нотариальной доверенности следует, что Автозамена: Фамилия И.О. уплачено ... за удостоверение доверенностей на представительство в суде. (л.д.42). Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, за изготовление копий документов для суда оплачено ... (л.д.43). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... истцу в ДТП причинены телесные повреждения которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца была временная 100% утрата трудоспособности. Признаков стойкой утраты трудоспособности у истца не выявлено. (л.д.177-185) Согласно медицинских карт стационарного больного истец находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из карты амбулаторного больного следует, что истец проходила амбулаторное лечение после ДТП с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в указанный период в связи с проводимым лечением ей назначались различные лекарственные препараты. Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что ответчик Автозамена: Фамилия И.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФ об АП и ст.12.27 ч.2 КРОФ об АП. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования в части возмещения материального ущерба частично, а моральный вред в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданину источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). Согласно ч,2 ст. 6 Федерального Закона ФЗ-40 и п.9б Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда потерпевшему, к страховым случаям не относится. Согласно ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату В соответствии со ст.6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Свои требования истец основывает на том обстоятельстве, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем и нарушившего Правила дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого ей причинен моральный вред, подлежащий компенсации. Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. полностью признал указанные доводы истца и поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно пояснениями представителя истца, ответчика, материалами дела об административном правонарушении, у суда также нет оснований им не доверять, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с действующим законодательством, обязанность по компенсации истцу причиненного в результате ДТП морального вреда, лежит на ответчике Автозамена: Фамилия И.О. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме ..., суд находит завышенным по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно заключению комплексной судебной экспертизы в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Данное заключение участниками судебного разбирательства не оспорено. Доводы представителя истца о том, что он не доверяет этому заключению, потому что оно ему не понятно суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на субъективном мнении представителя истца. Более того степень вреда здоровью причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП так же подтверждается иными письменными доказательствами, а именно исследованием проведенным в рамках дела об административном правонарушении, согласно которого здоровью истца в результате рассматриваемого ДТП причинен так же вред средней тяжести. Принимая во внимание изложенное, а также пояснения истца о последствиях, наступивших после ДТП, учитывая все обстоятельства дела, а также семейное и материальное положение ответчика, которые истцом и его представителем не оспаривались и не опровергнуты, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до .... Из материалов дела следует, что по вине ответчика Автозамена: Фамилия И.О. истец проходила стационарное и амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ее трудоспособность в этот период была временно утрачена на 100%. В связи, с чем требование истца в части взыскания утраченного заработка за этот период подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскание надлежит произвести, как это предусмотрено законом, за счет ЗАСО «Конда» в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика Автозамена: Фамилия И.О. Расчеты истца проверены и в этой части принимаются судом. При этом суд учитывает, что истец на момент ДТП имела постоянную работу и получала от нее регулярный доход. Таким образом, в пользу истца с ЗАСО «Конда» подлежит взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Требования истца о взыскании с ответчика ЗАСО «Конда» расходов по приобретению лекарств для лечения травм после ДТП суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу изложенного истец обязан представить доказательства, что затраты в сумме ... понесены ей непосредственно в связи с необходимостью лечения травм, полученных в результате ДТП с участием ответчика, а так же, что она не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение, в процессе которого все необходимое для лечения и содержания истца должно было быть представлено бесплатно, доказательств того, что лечение не было предоставлено или предоставлено в недостаточном объеме не представлено, связи, с чем суд находит, что истцом не доказана обоснованность расходов на приобретение лекарств и материалов в этот период. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение истца происходило амбулаторно, при этом ей врачом назначались различные препараты, перевязки и т.д. Обоснованность расходов на лечение в этот период подтверждается записями в карте амбулаторного больного о назначениях. Расходы истца на лечение в этот период составили .... С ДД.ММ.ГГГГ истец была признана трудоспособной в связи с выздоровлением. Доказательств несения расходов на приобретение лекарств после выздоровления, в связи с травмой полученной в рассматриваемом ДТП, истцом не представлено, в связи с чем указанные расходы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обоснованы и требование в этой части удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании расходов на приобретение лекарств подлежат частичному удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика ЗАСО «Конда» в размере ... По этим же основаниям суд находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов связанных с проездом мужа истца к месту ее лечения в <адрес> в размере ... При этом суд учитывает, что истцом и ее представителем не представлено доказательств необходимости и обоснованности этих поездок, их количества. Доводы истца о необходимости дополнительного ухода в период стационарного лечения ни чем не подтверждены, доказательств того, что ей не был предоставлен необходимый уход суду не представлено. Принимая решение, суд исходит так же из установленных ст.56 ГПК РФ положений о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом неоднократно разъяснялись предусмотренные законом право и обязанность сторон по предоставлению доказательств, однако истец не желал представлять дополнительные доказательства, в связи, с чем суд находит возможным принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с телефонными переговорами с ответчиками, почтовые расходы, юридическими консультациями, изготовлением копий документов, удостоверением доверенностей всего в сумме ... что пропорционально удовлетворенным требованиям составит ко взысканию с ЗАСО «Конда» ... с Автозамена: Фамилия И.О. ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с Закрытого акционерного страхового общества «Конда» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в том числе: - утраченный заработок в размере ... - затраты на приобретение лекарственных средств в ... а так же судебные расходы в размере ... Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с Автозамена: Фамилия И.О. компенсацию морального вреда в размере ... и судебные расходы в размере ... В удовлетворении требований Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании расходов на проезд к месту лечения и обратно, приобретение лекарственных средств в остальной части и компенсации морального вреда в остальной части отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней. Судья: