определение

Дело № 2- 229/11

Определение

27.06.2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Балашовой –Знаменской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «СМП Комфорт» г.Протвино о признании права собственности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «СМП Комфорт» г.Протвино о признании права собственности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика Автозамена: Фамилия И.О. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Автозамена: Фамилия И.О. И ответчиком ООО «СМП Комфорт» г.Протвино согласно которому:

1. ООО «СМП Комфорт» признает за Автозамена: Фамилия И.О. право собственности на машиноместо ... в подземной автостоянке на ... машиноместа, и обязуется в течении ... с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения передать Автозамена: Фамилия И.О. следующие документы необходимые для регистрации права собственности на указанное машиноместо:

- кадастровый паспорт на машиноместо ... – оригинал;

-разрешение на строительство – копия;

- разрешение на ввод в эксплуатацию – копия.

2. Ермоленко отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «СМП Комфорт» неустойки в сумме ... за нарушение установленных сроков работ по строительству подземной автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, а также компенсации за причиненный моральный вред в сумме ..., всего на сумму ....

3. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец Автозамена: Фамилия И.О. и представители ответчика Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. просили утвердить мировое соглашение.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «СМП Комфорт» г.Протвино о признании права собственности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, согласно которому:

- кадастровый паспорт на машиноместо ... – оригинал;

-разрешение на строительство – копия;

- разрешение на ввод в эксплуатацию – копия.

2. Ермоленко отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «СМП Комфорт» неустойки в сумме ... за нарушение установленных сроков работ по строительству подземной автостоянки расположенной по адресу: <адрес> а также компенсации за причиненный моральный вред в сумме ..., всего на сумму ....

Производство по гражданскому делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «СМП Комфорт» <адрес> о признании права собственности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: