Дело № 2-259/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Протвино Московской области 19 июля 2011 года Протвинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего Шалаева А.В., с участием прокурора Лялина К.Н., при секретаре Якушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области к Автозамена: Фамилия И.О. о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил: Прокурор Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о прекращении действия права управления транспортными средствами. Свой иск мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, при которой были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Из заявления следует, что Автозамена: Фамилия И.О., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Протвинского ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами категории ...СDЕ, серии 50 ОТ № 428964
При этом, прокурор указал, что мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно состоит на учете с указанным диагнозом, просил лишить его права управления, но не на длительное время, так как работает водителем и это единственный способ его существования.
Третьи лица ОГИБДД ОВД по городскому округу Протвино, МЛПУ «ПГБ» своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело без участия своих представителей, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно карточки водителя Автозамена: Фамилия И.О. выдано водительское удостоверение ...СDЕ серии 50 ОТ № 428964 22.05.2008 г. (л.д.5).
Из решения врачебной комиссии МЛПУ «Протвинская городская больница» ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... По состоянию здоровья ответчику противопоказано управление транспортными средствами (л.д.4).
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу ст. ст. 25, 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ достигшим установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права управления транспортными средствами.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377 для водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. ...
Согласно данного Перечня водители автомототранспортных средств (категории В, С) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет.
Установлено, ответчик Автозамена: Фамилия И.О., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Протвинского ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами ...СDЕ, серии 50 ОТ № 428964, ... Решением врачебной комиссии МЛПУ «Протвинская городская больница» ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ответчик признан не годным к управлению транспортными средствами, и ему противопоказано управление транспортными средствами, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчик ... то его деятельность как водителя транспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения,
Учитывая изложенное, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению, однако, вопреки мнению ответчика, в полном объеме, так как временные рамки прекращения права управления, ограничены лишь одним условием - фактическое выздоровление ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Автозамена: Фамилия И.О. ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течении 10 дней.
Судья