Дело № 2-227/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Мурадян М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о приращении долей и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о приращении долей и признании права собственности в порядке наследования на ... от ... в <адрес> в размере ... за каждым из них. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которой на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала ... указанной квартиры. Наследниками умершей являются ее дети – истцы и третье лицо Автозамена: Фамилия И.О., обратившиеся к нотариусу с соответствующим заявлением, при этом впоследствии Автозамена: Фамилия И.О. от своих прав на наследство отказался. Кроме них наследником по закону является ..., ответчик Автозамена: Фамилия И.О., который до настоящего времени к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался и никаких действий, направленных на фактическое вступление в наследство не предпринимал. Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ... доли от ... доли спорной квартиры, а в выдаче свидетельства на оставшуюся ... долю от ... отказано на том основании, что она должна быть унаследована ответчиком, с которым умершая была зарегистрирована по одному адресу на день смерти. Полагают, что ответчик не имеет никаких прав на эту долю, поскольку фактическим местом жительства умершей была спорная квартира, а в квартире ответчика она была только зарегистрирована, личных вещей ее там фактически не было, мыться, переодеваться она приходила в свою квартиру, где у нее была отдельная комната, а к ответчику она ходила для того, чтобы провести время. <данные изъяты> После смерти ФИО ответчик ее вещами не пользовался, так как в его квартире их и не было; соответствующее заявление нотариусу не подавал; участия в похоронах не принимал; до настоящего времени никаких претензий на имущество не предъявлял; из квартиры, где с ним была зарегистрирована умершая, выбыл и снялся с регистрации в другой населенный пункт, что свидетельствует о том, что он в наследство не вступал и от своих прав на него отказался. Истцы же напротив своими действиями, направленными в том числе и на поддержание имущества умершей в надлежащем состоянии, подтвердили свое вступление в наследство, о чем пояснила в судебном заседании представитель истцов и третьего лица Автозамена: Фамилия И.О., которая на заявленных требованиях настаивала.

Истцы Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., а также третье лицо Автозамена: Фамилия И.О., в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки не сообщил и доказательств их уважительности не представил, в связи с чем они признаны судом неуважительными и суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия представителя истцов также признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО показал, что фактическим местом жительства умершей была спорная квартира, а в квартире ответчика она была только зарегистрирована, личных вещей ее там фактически не было, так как квартира была в плохом неухоженном состоянии. Мыться, переодеваться она приходила в свою квартиру, где у нее была отдельная комната и в которой она и хранила все свои вещи, проводила много времени, а к ответчику она ходила для того, чтобы пообщаться. <данные изъяты> После смерти ФИО ответчик ее вещами не пользовался, так как в его квартире их и не было, а несколько носильных вещей после ее смерти они оттуда забрали; участия в похоронах не принимал, хотя его и известили о смерти; ответчик пришел только на поминки и то за ним ездили родственники умершей; до настоящего времени никаких претензий на имущество не предъявлял. Истцы напротив следят за спорной квартирой, пользуются ею, а также вещами умершей.

Свидетели ФИО, ФИО и ФИО дали аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следую­щим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собствен­ности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим ли­цам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии на­следства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наслед­ство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, ес­ли он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслед­ства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление на­следственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся на­следодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО (л.д.14) истцы, являющиеся ее наследниками по закону (л.д.22, 23, 24, 25, 26, 34, 35) продолжают проживать и пользоваться квартирой, в которой умершей принадлежала ... в праве собственности, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается пояснениями представителя истцов, показаниями свидетелей, а также квитанциями (л.д.17-20). Кроме этого, истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, а иного, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ не доказано. Изложенное в совокупности свидетельствует, что истцы приняли наследство после смерти ..., ФИО

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О., также в силу закона являвшийся наследником первой очереди (л.д.16), с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО к нотариусу не обращался и никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, что подтверждается совокупностью выше исследованных доказательств, которые никем, в том числе ответчиком, не оспорены и не опровергнуты.

При этом, то обстоятельство, что на момент смерти ФИО была зарегистрирована по одному адресу с ответчиком, само по себе не может расцениваться как доказательство, свидетельствующее о принятии ответчиком наследства после ее смерти, поскольку из пояснений представителя истцов и показаний свидетелей следует, что фактически умершая постоянно проживала в спорной квартире, где у нее была отдельная комната, там же находились все ее вещи, которыми она постоянно пользовалась, именно в этой квартире она отдыхала, мылась, переодевалась, а в квартире ответчика она находилась нерегулярно <данные изъяты> при этом вещей умершей в квартире по сути не было, за исключением нескольких носильных вещей, которые после ее смерти истцы забрали. Изложенное свидетельствует, что в данном случае регистрация умершей по одному адресу с ответчиком не является бесспорным доказательством, подтверждающим факт их постоянного проживания, и что после смерти ФИО ответчик пользовался, сохранял или управлял ее имуществом.

Принимая решение суд учитывает, что до настоящего времени ответчик о своих правах на наследство, открывшееся после смерти ФИО, не заявлял; не заявил он об этом и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в наследство не вступал и от своих прав на него по сути отказался, в связи с чем причитающаяся ему доля должна перейти к истцам как к наследникам по закону пропорционально их наследственным долям, с учетом того обстоятельства, что Автозамена: Фамилия И.О. от своей доли наследства отказался, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прирастить нераспределенную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО в виде ... доли от ... доли в праве собственности на <адрес> к долям Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О..

Признать за Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в порядке наследования по закону право собственности на ... долю от ... доли <адрес> в размере ... за каждым.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Протвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья