Дело № 2-261/11 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Нестеровой ТА. при секретаре Мурадян М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств, установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредиту в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу – ...; суммы процентов, подлежащих уплате по пророченной задолженности – ..., суммы комиссии за ведение счета – ..., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – ...; а также о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор ... на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму ..., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом, начисляемой на срочную часть основного долга - ... % годовых; с ежемесячным начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере ... % от суммы кредита. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. При этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, должна начисляться неустойка, предусмотренная условиями договора, в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено. Обязательство по предоставлению кредита банком было выполнено полностью и своевременно, однако заемщик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Поскольку требование о возврате кредита по настоящее время не исполнено, возникла необходимость решения этого вопроса в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. иск не признал и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, так как о нарушении своих прав истец знал с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он не вернул долг, однако с требованиями о взыскании задолженности обратился в суд по истечения трех лет с момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав. Согласно копии кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Автозамена: Фамилия И.О. кредит на сумму ..., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом, начисляемой на срочную часть основного долга - ... годовых; с ежемесячным начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере ... % от суммы кредита; возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета заемщика, открытого у кредитора, путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные договором; ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию за ведение ссудного счета; заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно; возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных кредитором процентов и комиссий осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения (л.д. 12-15); Согласно выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» перечислил на счет Автозамена: Фамилия И.О. ... рублей (л.д. 9); Из представленного АКБ «Банк Москвы» расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Автозамена: Фамилия И.О. образовалась задолженность по кредиту в размере ... (л.д. 6-8); Согласно поступившим от мирового судьи судебного участка ... ... ответам от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Автозамена: Фамилия И.О.; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автозамена: Фамилия И.О. был вынесен судебный приказ; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. о несогласии с вынесенным приказом, судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ – отменен; согласно штампу входящей корреспонденции, постановленному на заявлении АКБ «Банк Москвы» (ОАО), дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54). Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца кредит на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и должен был возвратить его осуществлением платежей в соответствии с установленным и согласованным графиком погашения, при этом срок возврата всего кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ; график платежей ответчиком был нарушен и возврат кредита осуществлен не был, однако с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке ответчик обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока, а поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, суд, на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в иске. По указанным основаниям суд отклоняет доводы истца об отсутствии оснований для применения исковой давности со ссылкой на п. 11.1 кредитного договора, согласно которой кредитный договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств. В связи с отказом в иске оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней. Судья
17 августа 2011 г. г. Протвино Московской области