Дело № 2-244/11 Заочное решение Именем Российской Федерации город Протвино Московской области 18 июля 2011 года Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Шалаева А.В. при секретаре Балашовой – Знаменской Т.И. с участием представителя истца Лапина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петранина Р.А. к Фомкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Петранин Р.А. обратился в суд с иском о взыскании с Фомкина Д.Н. задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик их принял и обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской о получении денег. В установленный срок ответчик своих обязательств не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем он вынужден обращаться в суд и просит взыскать <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины и оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Фомкин Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил и не просил суд рассматривать дело без его участия, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомкин Д.Н. получил от Петранина Р.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заемного обязательства ответчика возвратить истцу <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не вернул, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен, а доказательств возврата денежных средств не представлено. Расчет процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик до настоящего времени не возвращает истцу долг в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование указанной суммой обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом, несмотря на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный период времени в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований. Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем размер оплаты услуг представителя снижен, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя Лапина П.В. в размере <данные изъяты> рублей, что с учетом категории дела, количества судебных заседаний является разумным размером для региона г.Протвино. Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Петранина Р.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Петранина Р.А. с Фомкина Д.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований Петранина Р.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать. Ответчик Фомкин Д.Н. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Шалаев