Дело №2-282/11 Решение Именем Российской Федерации 05 августа 2011 г. г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Карпова И.А., при секретаре Завьяловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Иванова С.Г., Андреева А.С. к Шатрову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истцы Иванов С.Г. и Андреев А.С. обратились в суд с иском к ответчику Шатрову В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате совершения преступления, когда он публично оскорбил при исполнении ими своих должностных обязанностей. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. являясь <данные изъяты> по г/о <адрес> и Иванов С.Г. являясь <данные изъяты> по г/о <адрес>, находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка. Около 01 часа ночи, возле <адрес> ими был остановлен Шатров В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После доставления ответчика в <данные изъяты> по г/о <адрес> для составления административного протокола, в помещении дежурной части, ответчик, из мести за добросовестное исполнение сотрудниками милиции своих должностных обязанностей, действуя умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, с целью унижения их чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц – ФИО1 и ФИО2, также находившихся в помещении дежурной части <данные изъяты> по <адрес> стал публично оскорблять их, неоднократно высказав в их адрес нецензурные оскорбления. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> Шатров признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Действиями ответчика им причинен моральный вред, поскольку оскорбления были высказаны в присутствии коллег и посторонних людей, носили неприличный характер, что причинило им нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях об отношении посторонних людей и коллег к ним. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому. Истец Иванов С.Г. в судебном заседании иск поддержал, на требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истец Андреев А.С. в судебном заседании иск поддержал, на требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шатров В.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, Шатров В.Ю. признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (л.д.5). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шатров В.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти, Андреева А.С. и Иванова С.Г., при исполнении им своих должностных обязанностей, что свидетельствует о причинении им нравственных страданий, выразившихся в нервных переживаниях, вызванных публичным оскорблением. Характер нравственных страданий, степень вины ответчика позволяют суду согласиться и с размером требуемых истцами компенсаций. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, признание ответчиком иска по рассматриваемому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Андреева А.С. удовлетворить. Взыскать с Шатрова В.Ю. в пользу Андреева А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Исковые требования Иванова С.Г. удовлетворить. Взыскать с Шатрова В.Ю. в пользу Иванова С.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шатрова В.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней. Судья: