Дело № 2-94/11 Решение Именем Российской Федерации Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Сусакина А.Ю., с участием адвокатов Волковой С.В., Крашенининой Н.П., при секретаре Сивцовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камынина Ю.И. к Администрации г. Протвино, Клявс Т.В., Тибукину Е.В., Тибукину В.А., Тибукину А.А. об установлении долевой собственности, определении долей и признании права собственности, по встречному иску Клявс Т.В., Тибукина Е.В., Тибукина В.А. к Камынину Ю.И,, Администрации г. Протвино, Тибукину А.А. о признании права собственности в порядке наследования, установил: Камынин Ю.И. обратился в суд к Администрации г. Протвино, Клявс Т.В., Тибукину Е.В., Тибукину В.А. Тибукину А.А. с требованием об установлении долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, определив ? долю указанной квартиры за умершей ФИО и ? долю за ним, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которой на праве совместной собственности вместе с ним, принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, они не зарегистрировали право собственности на указанную квартиру в Протвинском представительстве Московской областной регистрационной палаты. Соглашение об установлении долей они не заключали. Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации»: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе для умершего. При этом указанные доли признаются равными. Следовательно, ему и умершей ФИО принадлежало по ? доли в праве совместной собственности на указанную выше квартиру. В настоящее время истец намерен распорядится своим имуществом в связи с чем, ему необходимо зарегистрировать право собственности ? долю квартиры. Ответчики Клявс Т.В., Тибукин Е.В., Тибукин В.А. предъявили встречный иск к Камынину Ю.И., Администрации г. Протвино, Тибукину А.А. о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в отношении спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, который был зарегистрирован в Протвинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. Стороной по договору был Камынин Ю.И. и ФИО., умершая ДД.ММ.ГГГГ и приходящаяся им соответственно матерью и бабушкой. На момент смерти ФИО в браке не состояла. Таким образом, они являются наследниками первой очереди после ее смерти. Третий ребенок их матери ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, у него остались двое детей: Тибукин В.А. и Тибукин А.А., т.е. внуки наследодателя. В установленный шестимесячный срок они обратились к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО Несмотря на то обстоятельство, что ФИО не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в Протвинском представительстве Московской областной регистрационной палаты, считают, что вправе заявить требования о признании права собственности на долю в указанной квартире в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 (ред. от 02.07.2009). Считают, что за Камыниным Ю.И. должно быть признано право собственности на 1/2 долю в спорной квартире. Оставшаяся 1/2 доли должна быть разделена между ними поровну и признано за ними в порядке наследования право собственности по 1/6 доли спорной квартиры. Второй внук ФИО Тибукин А.А. на наследство, открывшееся после смерти ФИО, не претендует. Камынин Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя В судебном заседании представитель Камынина Ю.И. адвокат Волкова С.В. иск поддержал, на требованиях настаивала, встречный иск признала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Администрация г. Протвино в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Клявс Т.В. первоначальный иск признала, на встречном иске настаивала, при этом дала пояснения, аналогичные изложенным во встречном иске. Тибукин Е.В., Тибукин В.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, направили в суд своего представителя. Представитель Клявс Т.В., Тибукина Е.В., Тибукина В.А. адвокат Крашенинина Н.П. исковые требования Камынина Ю.И. признала, на встречном иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным во встречном иске. Ответчик Тибукин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Протвино, Тибукина Е.В., Тибукина В.А., Тибукина А.А. Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно справки о заключении брака, Камынин Ю.И. и ФИО заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, <адрес> передана в совместную собственность ФИО, Камынину Ю.И. (л.д. 8); Согласно копий технического и кадастрового паспортов на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками его являются ФИО, Камынин Ю.И. (л.д. 10-15). Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> была зарегистрирована ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрирован Камынин Ю.И., задолженности по оплате жилья нет. (л.д. 16-17); Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества по адресу <адрес> <адрес> (л.д.18). Из копии материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО следует, что Клявс Т.В., Тибукин Е.В., Тибукин В.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО (л.д. 27-30). Согласно справки о рождении № ОЗАГС г. Серпухова, родителями ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО6 и ФИО (л.д.33), согласно свидетельства о рождении (л.д.34) родителями Тибукина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО6 и ФИО, согласно копии свидетельства о рождении Тибукина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения являются ФИО2 и Тибукину Е.В. (л.д.35), согласно копии свидетельства о заключении брака, Клявс И.Б.. и Тибукина Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО6 и ФИО (л.д.37). Согласно выписки из решения Протвинского городского суда от 14.05.1996 г. брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Камыниным Ю.И. и ФИО расторгнут. (л.д.38). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Камынин Ю.И. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Клявс Т.В., Тибукина Е.В., Тибукина В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации»: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе для умершего. При этом указанные доли признаются равными. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которой на праве совместной собственности вместе с Камыниным Ю.И., принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, они не зарегистрировали право собственности на указанную квартиру в Протвинском представительстве Московской областной регистрационной палаты. Соглашение об установлении долей они не заключали. Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» Камынину Ю.И. и умершей ФИО принадлежало по ? доли в праве совместной собственности на указанную выше квартиру. На момент смерти ФИО в браке не состояла. Клявс Т.В., Тибукин Е.В., Тибукин В.А. являются наследниками после смерти ФИО В установленный шестимесячный срок они обратились к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО, однако не смогли вступить в наследство поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано надлежащим образом и не определены доли в праве собственности на нее. Таким образом, в отношении спорной квартиры подлежит установлению долевая собственность и в силу закона за Камыниным Ю.И. и умершей ФИО определяется по ? доле в праве собственности на нее. В связи с чем требование Камынина Ю.И. о признании за ним права собственности на ? долю спорной квартиры подлежит удовлетворению. Клявс Т.В., Тибукин Е.В., Тибукин В.А. являются надлежащими наследниками ФИО, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, следовательно, на равных долях наследуют ? долю в праве собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО и на каждого из них приходится 1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, требование Клявс Т.В., Тибукина Е.В., Тибукина В.А. о признании за ними права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру за каждым из них подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Камынина Ю.И. удовлетворить. Установить долевую собственность на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Определить за умершей ФИО ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить за Камыниным Ю.И. ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Камыниным Ю.И. право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования Клявс Т.В., Тибукина Е.В., Тибукина В.А. удовлетворить. Признать за Клявс Т.В. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Тибукиным Е.В. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Тибукиным В.А. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Решение вступило в законную силу 19.04.2011 г. Судья
04 апреля 2011 г. г. Протвино Московской области