Дело № 2-242/11

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2011 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.А. к МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Третьяков В.А. обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области о защите прав потребителя и с учетом уточнения требований просит взыскать в его пользу излишне уплаченную сумму расходов по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить его требования в размере <данные изъяты> руб.; а также возложить обязанность зачислить, утвержденную судом сумму на его лицевой счет в бухгалтерии МУП «ЖКХ» в качестве авансового платежа за коммунальные услуги, с отражением расчетов в ежемесячных квитанциях в сроке «пени»; отражать с ДД.ММ.ГГГГ года в квитанциях на оплату коммунальных услуг вместо строки - содержание и текущий ремонт жилищного фонда, строки: услуги по управлению домом; содержание общего имущества; текущий ремонт общего имущества; комиссия за прием платежей банками и почтой РФ; капитальный ремонт общего имущества; обязать представить до ДД.ММ.ГГГГ уполномоченному от дома лицу отчет об исполнении договора управления домом за ДД.ММ.ГГГГ год и план работ по содержанию и текущему ремонту на ДД.ММ.ГГГГ год в объеме установленном законодательством РФ. Требования мотивировал тем, что на ДД.ММ.ГГГГ. для 1 и 2 подъездов <адрес> был установлен тариф на содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб./м². На ДД.ММ.ГГГГ г. для подъездов 3-6 дома был установлен тариф в размере <данные изъяты> руб./м². Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, содержащего требования об установлении одинакового тарифа для всех собственников помещений.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком было предложено собственникам дома увеличить тариф в ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> руб./м², который не был принят общим собранием собственников дома. Однако, несмотря на это, в нарушение требования части 7 ст. 156 ЖК РФ о том, что «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в доме определяется на общем собрании собственников помещений» ответчик в одностороннем порядке увеличил в ДД.ММ.ГГГГ году тариф до <данные изъяты> руб./м². Требование о выполнении соответствующего перерасчета платежей по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, направленное в МУП «ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ, выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников дома было принято Решение об установлении тарифа на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб./м², о чем ответчик был извещен в письме от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчику было предъявлено требование о начислении платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из утвержденного тарифа <данные изъяты> руб./м², которое также до сих пор не исполнено.

Требуемые суммы ответчик должен зачислить на его лицевой счет в качестве авансового платежа отразив в столбце перерасчет.

Ответчик нарушает п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ указывая в квитанциях на оплату строку - Содержание и текущий ремонт жилищного фонда, в то время как должен указывать: услуги по управлению домом; содержание общего имущества; текущий ремонт общего имущества; комиссия за прием платежей банками и почтой РФ; капитальный ремонт общего имущества. В связи с чем ответчик обязан с ДД.ММ.ГГГГ года привести квитанции в соответствие с требованием закона.

На его неоднократные требования ответчик не направил ему отчет об исполнении договора управления домом за ДД.ММ.ГГГГ год и план работ по содержанию и текущему ремонту на ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с этим он просит обязать ответчика предоставить эти документы в объеме предусмотренном законодательством уполномоченному по его дому, каковым он является.

В судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что начальник и инженер ЖЭКа не имели права проводить общее собрание жильцов дома. Ответчик не имел права изменять тариф только для жильцов 1-го подъезда в связи с их отказом от услуг уборщицы. Необходимо было за счет их отказа снизить тариф в этой части всем жильцам дома. Площадь помещений в доме, указанная в договоре на управление его домом меньше на 300 кв.м. площади принятой в расчетах. В расчете тарифа ответчиком допущены многочисленные арифметические ошибки, в нарушение требований налогового кодекса услуги сторонних организаций увеличены на сумму НДС, без решения общего собрания собственников помещений в доме в расчет включены дополнительные услуги по утилизации ТБО и по комиссионным сборам банкам и почте РФ. При устранении вышеперечисленных ошибок максимальный размер обжалуемого тарифа не может составлять более <данные изъяты> руб./м². Постановление Администрации г.Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении спорного тарифа им не оспаривалось и не оспаривается, оснований для этого у него нет.

Представитель ответчика Тюнникова Ю.А. исковые требования не признала и пояснила, что истец действительно просил провести ему перерасчет, однако оснований для этого нет, о чем ему был направлен ответ. Так в ДД.ММ.ГГГГ году с собственников жилых помещений в 1 и 2 подъездах <адрес> плата на содержание и текущий ремонт жилого помещения взималась меньше чем в подъездах 3-6 этого же дома, поскольку жильцы подъездов 1-2 отказались от услуги уборщицы. Приказом директора МУП ЖКХ им был произведен перерасчет данной услуги. Собранием жильцов <адрес>, в котором проживает истец, тариф на содержание и текущий ремонт жилого помещения, предложенный МУП ЖКХ, утвержден не был, как и какой-либо иной тариф. Поэтому МУП ЖКХ обратилось в Администрацию г.Протвино с просьбой установить этот тариф. Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ тариф был установлен в размере <данные изъяты> руб./м². Изменить тариф на предлагаемый истцом МУП ЖКХ не может, так как тариф устанавливается на срок не менее одного года. Более того истцом пропущен шестимесячный срок для обжалования результатов общего собрания собственников в его доме проведенного по инициативе МУП ЖКХ. Отчет об исполнении договора управления домом за ДД.ММ.ГГГГ год был проведен в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ года, он размещен на сайте организации и был предоставлен истцу по его требованию, как и план по содержанию и текущему ремонту на ДД.ММ.ГГГГ год. Содержание строк в квитанции не противоречит законодательству, там учтены не только услуги МУП ЖКХ но и других организаций, но если суд примет такое решение то для истца новые строки будут введены. Причинение истцу морального вреда по вине ответчика не доказано.

Третье лицо администрация г.Протвино своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Третье лицо Васильева С.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, мнение участников судебного разбирательства и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Васильевой С.К. и представителя третьего лица Администрации г.Протвино.

Согласно копии квитанции МУП «ЖКХ» г. Протвино об оплате коммунальных услуг за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, тариф на содержание и текущий ремонт жилого фонда за ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб./м², а всего начислено <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб./м², за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб./м², за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб./м², а всего начислено <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 21);

Из структуры платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества <адрес> (под. 1, 2) тариф на содержание и текущий ремонт жилого фонда составляет за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб./м² , за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб./м² Услуги по уборке мест общего пользования не оказываются. (л.д. 8)

В соответствии с протоколом общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятым решением общего собрания собственников, установлен размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб./м² Уполномоченным лицом от дома выбран истец. Им же подписаны указанные протокол и решение. (л.д. 9, 13)

Из заявлений Третьякова В.А. в МУП «ЖКХ» г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обращался с просьбой о произведении перерасчета оплаты за коммунальные услуги в соответствии со ставками, установленными на основании принятого общим собранием собственников дома решения (л.д. 10-12, 14).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проводимого в форме заочного голосования следует, что собственники не приняли размер платы за содержание и ремонт общего имущества в доме на ДД.ММ.ГГГГ год, предложенный МУП ЖКХ. (л.д.31)

Из письма директора МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ Главе г.Протвино, следует, что он просит установить ставки на содержание и текущий ремонт жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ год для многоквартирных домов собственники помещений в которых не приняли решение об установлении платы за эти услуги, в том числе и для <адрес>. (л.д.33-35)

Согласно Постановления Главы г.Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей» и приложения к нему и Постановления Главы г.Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №» установлена на ДД.ММ.ГГГГ год плата за содержание и текущий ремонт жилого помещения включая эксплуатацию лифтов, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в том числе для <адрес> в размере <данные изъяты> руб./м² (л.д.67-69).

Согласно ответа директора МУП ЖКХ на письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ не является протоколом общего собрания собственников помещений в доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен в соответствии со ст.158 ЖК РФ Постановлением Главы г.Протвино. Установленный тариф минимален, его снижение приведет к тому, что МУП ЖКХ не сможет выполнять в полном объеме принятые на себя обязательства. (л.д.37)

Из приказа директора МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с отказом от услуг по санитарной уборке мест общего пользования в квартирах 1-20 <адрес> (1-2 подъезд) плата за содержание и техническое обслуживание жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб./м².

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии со ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7, 10 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно ч.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В силу п.6 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 в случаях оказания услуг и выполнения работ с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в платежном документе за коммунальные услуги среди прочего должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод.

В соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность плата за коммунальные услуги снижается на размер стоимости не предоставленных коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для 1-2 подъездов (<адрес> (в котором проживает истец) составлял <данные изъяты> руб./м², а для 3-6 подъездов этого же дома ( кв. истца №) в размере <данные изъяты> руб./м². Уменьшение размера указанной платы для собственников помещений в 1 и 2 подъездах этого дома произошло в связи с их отказом от услуги по санитарной уборке общих помещений в этих подъездах. Изложенное подтверждается не только пояснениями представителя ответчика, но и письменными материалами дела и не оспаривается истцом.

Истец, ссылаясь на положение ч. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 о том, что размер указанной платы должен быть одинаковым для всех собственников помещений в доме, требует взыскать в его пользу разницу за ДД.ММ.ГГГГ год и три месяца ДД.ММ.ГГГГ года между платой внесенной им ответчику и платой подлежащей внесению в случае применения ее размера как для подъездов 1-2.

Суд находит указанное требование не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из того, что размер оспариваемой платы на ДД.ММ.ГГГГ год был установлен одинаковым для всех собственников помещений в <адрес>, однако в связи с отказом собственников и нанимателей помещений в 1-2 подъездах этого дома от услуги по уборке мест общего пользования в этих подъездах из структуры платы за содержание и ремонт жилого помещения была исключена стоимость вышеуказанной услуги. Изложенное подтверждается приказом директора МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ №, актом из которых следует, что услуга по уборке мест общего пользования в 1-2 подъезде в ДД.ММ.ГГГГ году не оказывалась. Указанные действия МУП ЖКХ полностью соответствуют требованиям ст.156 ЖК РФ, Правилам изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Истец не является собственником помещения ни в первом, ни во втором подъезде этого дома, услуги по уборке мест общего пользования ему предоставлялись в полном объеме, что им не оспаривается. Таким образом, оснований взыскания требуемой им суммы не имеется.

По этим же основаниям суд находит не состоятельными доводы истца приведенные им в обоснование указанных требований. Кроме того так же не состоятельны и доводы истца о том, что отказ собственников помещений в 1-2 подъездах дома должен был повлечь уменьшение тарифа для всех собственников помещений в доме в равной мере, исходя из площади принадлежащих им помещений, поскольку собственники получающие услугу оплачивали бы ее не в полном объеме, а собственники которые отказались от этой услуги и не получали ее, хотя и не в полном объеме, но вносили бы плату за нее.

Истец требует взыскания с ответчика в его пользу денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, мотивируя это тем, что с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению тариф на оплату за содержание и ремонт жилого помещения принятый на общем собрании собственников помещений в его доме, а не рассчитанный и применяемый управляющей компанией – ответчиком.

Требование истца в этой части так же не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения применяемый ответчиком установлен не ответчиком, как указывает истец, а рассчитан специалистами Администрации г.Протвино и утвержден Постановлением Главы г.Протвино. В настоящее время указанное постановление не отменено, обжаловать его истец не пожелал, указав, что Администрация приняла правильное постановление. Кроме того суд учитывает, что на общем собрании собственников дома, в котором проживает истец, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определен не был, в связи с чем ответчик обратился к Главе г.Протвино с просьбой установить размер этой платы, что и было сделано в конце ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ год, а из системного анализа положений ст.156, ст.158 ЖК РФ следует, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме устанавливается на срок не менее чем один год. Следовательно, определение или установление указанной платы в новом размере в сложившейся ситуации возможно только с ДД.ММ.ГГГГ, иное может привести к необоснованному нарушению прав управляющей организации и лиц привлеченных ею для оказания услуг по содержанию и ремонту жилого помещения. Таким образом, оснований для применения размера указанной платы принятой на общем собрании жильцов дома в настоящее время нет.

Истец требует возложить на ответчика обязанность отражать с ДД.ММ.ГГГГ года в квитанциях на оплату коммунальных услуг вместо строки - содержание и текущий ремонт жилищного фонда, строки: услуги по управлению домом; содержание общего имущества; текущий ремонт общего имущества; комиссия за прием платежей банками и почтой РФ; капитальный ремонт общего имущества, ссылаясь на то, что в настоящее время платежные документы не соответствуют требованиям ст.154 ЖК РФ. Суд находит, что указанное требование истца не основано на законе, поскольку из представленных им платежных документов следует, что в них отдельной строкой отражена стоимость услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, входящая, согласно ст.154 ЖК РФ, в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата же за услуги по управлению домом; содержание общего имущества; текущий ремонт общего имущества; капитальный ремонт общего имущества предусмотрены вышеуказанной нормой в качестве составляющих платы за содержание и ремонт жилого помещения. Комиссия за прием платежей банками и почтой РФ относится к расходам управляющей организации и входит в структуру платы за ее услуги. Таким образом, действующее жилищное законодательство не предусматривает обязательной расшифровки в платежном документе структуры платы за содержание и ремонт жилого помещения. Кроме того суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, обращения к ответчику с требованием внести указанные изменения в его платежный документ. Более того как следует из материалов дела структура указанной платы и ее расчет были представлены ответчиком истцу по его просьбе.

Не может быть удовлетворено и требование истца о возложении на ответчика обязанности о предоставлении уполномоченному от <адрес> отчета об исполнении договора управления домом за ДД.ММ.ГГГГ год и план работ по содержанию и текущему ремонту на ДД.ММ.ГГГГ год в объеме установленном законодательством РФ. При этом суд исходит из того, что исковые требования заявлены истцом как собственником помещения в указанном доме, в то время как лицо, уполномоченное от дома в котором он проживает, является самостоятельной процессуальной фигурой уполномоченной собранием дома выступать в интересах всего дома. Тот факт, что в период рассмотрения дела истец является и уполномоченным от дома не дает ему права заявлять требования в интересах уполномоченного от своего имени. Доказательств наличия у истца таких полномочий суду не представлено. Кроме того суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела по просьбе истца ответчиком ему были представлены требуемые документы. Более того эти документы были доведены до сведения жильцов в процессе ежегодного отчета и путем размещения на сайте ответчика.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, возложении обязанностей отклонены судом, в связи с необоснованностью этих требований, суд не находит оснований и для удовлетворения требования о возложении обязанности зачислить требуемые суммы на лицевой счет в качестве авансового платежа за коммунальные услуги и требования о взыскании с ответчика штрафа за отказ добровольно выполнить требования истца.

Не может быть удовлетворено и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что в судебном заседании не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Третьякова В.А. к МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья