Дело № 2-330/11

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 сентября 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

с участием адвоката Валикова В.А.

при секретаре Мурадян М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузева Д.А. к Администрации г. Протвино Московской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Протвино Московской области с заявлением о признании права собственности на ... долю <адрес> в общей долевой собственности, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО, в связи с принятием наследства.

Требования мотивировал тем, что указанная квартира на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного с Мэрией г. Протвино ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в БТИ г. Протвино ДД.ММ.ГГГГ за ... была передана в совместную собственность: его отцу – ФИО, матери – ФИО, сыну – ФИО и ему самому. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО, ее ... доля в праве собственности на квартиру перешла его отцу – ФИО и в результате сложения долей у него возникло право собственности на ... доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... После смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО он является единственным его наследником. При этом, в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, хотя фактически наследство принял, поскольку организовал захоронение отца, все время проживал и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. В судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя – адвоката Валикова В.А.

Представитель истца – адвокат Валиков В.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что признание права собственности в порядке наследования вытекает в том числе и из принятия истцом наследства, что изначально и подразумевалось.

Представитель третьего лица ФИО – его мать, ФИО, исковые требования поддержала и подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г. Протвино Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Протвино ДД.ММ.ГГГГ за ..., Мэрия г. Протвино Московской области передала, а ФИО, ФИО, Гузев Д.А., ФИО приобрели <адрес> (л.д. 7);

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями Гузева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО и ФИО (л.д. 8);

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве долевой собственности принадлежит ... доля в праве на <адрес> (л.д. 10);

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве долевой собственности принадлежит ... доля в праве на <адрес> (л.д. 11);

Согласно копии выписки из домовой книги, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гузев Д.А., ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 16);

Из копий товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что понесены затраты на погребение (л.д. 20).

Из квитанций по оплате жилья следует, что производилась оплата спорной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала ... <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер; после его смерти истец, являющийся его наследником по закону, организовал захоронение отца, все время проживал и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, что в силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ к истцу в порядке наследования после смерти ФИО, как к наследнику по закону, перешло его право собственности на ... спорной квартиры, иных наследников, претендующих на квартиру, на момент принятия решения не установлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гузева Д.А. удовлетворить.

Признать Гузева Д.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ... доли <адрес>.

Признать в порядке наследования за Гузевым Д.А. право собственности на ... долю <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья