Дело № 2-263/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 06 октября 2011 г. г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Нестеровой Т.А. при секретаре Мурадян М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области к Ляминой О.В., Тимохину Р.В., Ивановой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Истец МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области обратился в суд с иском к ответчикам Ляминой О.В., Тимохину Р.В., Ивановой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ – в размере ..., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Требования мотивированы тем, что ответчики Лямина О.В., Тимохин Р.В., Иванова С.В. проживают и зарегистрированы в <адрес>, предоставленной им по договору социального найма, однако сам договор с ними до настоящего времени не заключен. Несмотря на предоставление истцом ответчикам всех необходимых коммунальных услуг, которыми они пользуются, бремя содержания нанимаемого жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере ..., которую и просит взыскать в свою пользу. В судебное заседание представитель МУП «ЖКХ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не сообщили и доказательств уважительности этих причин не представили, в связи с чем они признаны неуважительными, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, с учетом наличия согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы: Лямина О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тимохин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6); Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате <адрес>, составляет ... (л.д. 7); Согласно копии ордера на жилое помещение ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным Комитетом Совета депутатов трудящихся, кв<адрес>, предоставлена ФИО на семью состоящую из: Тимохина Р.В. и ФИО (л.д. 8). Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают в жилом помещении на основании договора социального найма. При этом, суд находит обоснованными доводы истца, что несмотря на отсутствие письменного договора социального найма, ответчики обязаны производить оплату предоставляемых услуг, поскольку в силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Поскольку МУП «ЖКХ» предоставляет ответчикам жилищно - коммунальные услуги, а ответчики не представили доказательств, что они отказались от их получения либо не получают эти услуги, доводы истца о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях и необходимости выполнения ответчиками обязанностей, вытекающих из договора социального найма, полностью обоснованы. Обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют, что привело к образованию задолженности, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания в его пользу с ответчиков задолженности, при этом взыскание задолженности должно производиться с них солидарно. Также суд учитывает, что в квартире вместе с ответчиками зарегистрированы несовершеннолетние ФИО и ФИО, которые проживают с ними одной семьей, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность по оплате части расходов и за них. Согласно представленному расчету, принимаемому судом как соответствующему фактическим обстоятельствам дела, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ – в размере .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем ответчики, уведомленные о предъявлении к ним рассматриваемых исковых требований, имели возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, в том числе заявить о применении исковой давности, однако не сделали этого, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области удовлетворить. Взыскать в пользу МУП «ЖКХ» г. Протвино Московской области солидарно с Ляминой О.В., Тимохина Р.В., Ивановой С.В. задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ – в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины - в размере ... Ответчики Лямина О.В., Тимохин Р.В., Иванова С.В. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Протвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья