Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Карпова И.А. при секретаре Завьяловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Филатова Г.А. об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Филатов Г.А. обжалует действия судебного пристава исполнителя по исполнению решения Протвинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчицы Филатовой Т.А. в его пользу взысканы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. Считает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно способствует в отсрочке исполнения судебного решения не смотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в отсрочке. За весь период времени ему выплачено всего шесть процентов от взысканной суммы. Пристав только планировал производить взыскание с заработной платы, при этом никаких действий в отношении имущества не принимается, чем нарушаются его права, а в результате такой медлительности получения всей суммы откладывается на длительный, неопределенный срок. Судебный пристав исполнитель ФИО1 с доводами заявителя согласилась, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждены исполнительные производства по которым она в апреле и мае направляла запросы в банки, при этом время направления она не помнит, даты стоят не на всех запросах, один раз приходила по месту жительства должника, но той дома не оказалось, оставила извещение, однако должница к ней не пришла. Когда судом рассматривался вопрос об отсрочке, то она не успела пообщаться с должницей, больше её не видела. Запросы она направляет по почте, которая плохо работает, в связи с чем ответы приходят несвоевременно. Ответ из пенсионного фонда, из которого она узнала о месте работы должницы, пришел только в августе. Она направила данные по месту работы, однако ответы не приходили. Должник Филатова Т.А. с жалобой не согласилась, пояснив, что её устраивают действия судебного пристава-исполнителя. Из представленных исполнительных производств № и № видно, что возбуждены они ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных судом во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу заявителя взысканы <данные изъяты> и <данные изъяты> Исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №. В материалах исполнительных производств имеются запросы в банковские учреждения, датированные ДД.ММ.ГГГГ года, либо не имеющим исходящих реквизитов, при этом в запросах не установлен срок их исполнения, ответ из пенсионного фонда, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, копии запроса в пенсионный фонд в материалах исполнительного производства нет, постановление о запрете должнику распоряжаться транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствуют сведения о направлении этого постановления в органы ГИБДД, акт проверки должника, его имущества от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что должника дома не оказалось, выполнить исполнительные действия не представилось возможным, должнику оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в целях чего ему предоставлен широкий круг прав. Статьями 14 ФЗ «О судебных приставах» и 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право пристава предъявлять законные требования, которые обязательны для исполнения. Информация предоставляется по требованию по требованию судебного пристава безвозмездно и в установленный им срок. За неисполнение требования пристава, в том числе не предоставление информации законом предусмотрена ответственность. Согласно ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций. Анализ пояснений участников судебного разбирательства и представленных материалов исполнительных производств свидетельствует о ненадлежащем отношении судебного пристава-исполнителя к исполнению решения суда, которая в нарушение требований действующего законодательства не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок. Все исполнительные действия совершены по истечении длительного времени с момента возбуждения исполнительного производства, совершены не в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не приняты надлежащие меры к установлению должника и обнаружению его имущества, на которое может быть наложено взыскание, не приняты своевременные и надлежащие меры к установлению места работы должника, в результате чего за период времени более полугода заявитель получил только шесть процентов от взысканной суммы, в то время, как у должника имеется имущество, она получает заработную плату по месту работы и пенсию. Ссылки судебного пристава исполнителя, что она приходила к должнику, но не застала её дома, на плохую работу почты, не могут быть признаны состоятельными? поскольку это свидетельствует только о ненадлежащей организации работы как самого судебного пристава-исполнителя, так и подразделения судебных приставов в целом. Более того, материалы исполнительного производства оформлены ненадлежащем образом, не подшиты, не пронумерованы, отсутствует опись, на документах отсутствуют реквизиты, что ставит под сомнение выполнение исполнительных действий должностным лицом. Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав взыскателя, поскольку уже в течение длительного времени решение суда не исполняется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», р е ш и л : Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Протвинский федеральный горсуд в течение 10 дней. Судья