Дело № 2-328/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпов И.А.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> к Гонцовой А.Н., Гонцову М.И., Гонцову В.М., Соловьевой Т.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ» <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., мотивируя свое требование тем, что ответчики являясь нанимателями <адрес> не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно за январь, февраль, март, апрель, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ за январь, март, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ за январь, февраль, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., за январь, март, апрель, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ январь, апрель ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖКХ» ФИО1 на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гонцова А.Н. и Гонцов М.И. исковые требования признали, пояснив, что согласны с размером задолженности и необходимостью её погашения, просили учесть, что пропущен срок исковой давности по части требований.

Ответчики Гонцов В.М. и Соловьева Т.М. в судебное заседание не явились, суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно выписки из домовой книги, ответчики Гонцова А.Н., Гонцов М.И., Гонцов В.М., Соловьева Т.М. и Соловьев ФИО2 постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.6).

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он выдан Гонцовой А.Н. на состав семьи из трех человек: она, Гонцов М.И., Гонцова Т.М. на занятие жилой площади по адресу <адрес> (л.д.8).

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за январь, февраль, март, апрель, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ за январь, март, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ., за январь, февраль, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, за январь, март, апрель, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ январь, апрель ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на основании представленных доказательств.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчики имели задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за январь, февраль, март, апрель, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ за январь, март, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ, за январь, февраль, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ за январь, март, апрель, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ январь, апрель ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными, при этом на основании ст. 69 ч.2 Жилищного кодекса РФ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд учитывает, что по части заявленных требований истек установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, в связи с чем требования о взыскании задолженности за период до сентября ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» с: Гонцовой А.Н., Гонцова М.И., Гонцова В.М., Соловьевой Т.М. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья