Дело № 2-327/11

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 октября 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

с участием адвоката Долматовой Л.Ф.

при секретаре Орловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Е.В. к ООО «Лидер» о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия,

у с т а н о в и л:

Ильченко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании пособия по беременности и родам в сумме ..., единовременного пособия в размере ..., пособия по уходу за ребенком в сумме ..., единовременного пособия в размере ..., а также судебных расходов по составлению искового заявления в сумме ... и оплате услуг представителя в размере .... Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность директора ООО «Лидер», затем была переведена на должность заместителя директора с окладом .... ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ..., в связи с чем по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. При предоставлении отпуска по беременности и родам продолжительностью ..., ей должны были выплатить пособие по государственному социальному страхованию. При предоставлении отпуска по уходу за ребенком, ей также должны были выплатить пособие. Филиалом № 22 ГУ-МОРО ФСС РФ на счет ООО «Лидер» платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ для нее было перечислено пособие по беременности и родам в сумме ..., а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме .... Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на счет предприятия было перечислено для выплаты ей единовременное пособие при рождении ребенка в сумме ..., а также единовременное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., однако никакие из указанных сумм ответчиком ей выплачены не были. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» ей пособие также не выплачивал и в филиал № 22 ГУ-МОРО ФСС РФ не обращался, в связи с чем за это время образовалась задолженность в размере .... Поскольку до настоящего времени никакие пособия она не получила, просит взыскать их с ответчика в судебном порядке. В судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца – адвокат Долматова Л.Ф. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лидер» - Туваева Н.С. исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно в силу отсутствия у ответчика необходимых денежных средств пособия истице до настоящего времени не выплачены, а поступившие на эти цели из фонда социального страхования деньги были перенаправлены на уплату налогов. При наличии денежных средств вся задолженность будет выплачена истице.

Представитель третьего лица Филиала № 22 ГУ-МОРО ФСС РФ Минакова Ю.Ю. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам истицы, изложенным в исковом заявлении.

Согласно копии трудового договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, Ильченко Е.В. назначена на должность директора ООО «Лидер» на основании решения общего собрания участников (протокол общего собрания участников ООО «Лидер» ... от ДД.ММ.ГГГГ); работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 3 года; за выполнение трудовых обязанностей директору устанавливается должностной оклад в размере ... в месяц (л.д. 7-12);

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Ильченко Е.В. постоянно переведена с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лидер» на другую работу – с должности «директор» на должность «заместитель директора» с окладом ... (л.д. 13);

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и Ильченко Е.В., после регистрации брака супругам присвоена фамилия Ильченко Е.В. (л.д. 19);

Из копии трудовой книжки на Ильченко Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в должности директора, а ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора (л.д. 14-17);

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО и Ильченко Е.В. (л.д. 18);

Из сообщения Филиала № 22 ГУ-МОРО ФСС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выделены суммы на выплату страхового обеспечения ООО «Лидер»: по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ выделена сумма ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на выплату: 1) ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО до 1,5 лет за ДД.ММ.ГГГГ – ..., за ДД.ММ.ГГГГ – ...; 2) пособия по беременности и родам Ильченко Е.В. в сумме ...; 3) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности Ильченко Е.В. в сумме ...; по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ выделена сумма ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на выплату: 1) ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (ФИО) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...; 2) единовременное пособие при рождении ребенка (ФИО) в сумме .... С письмом на возмещение расходов, связанных с оплатой отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет Ильченко Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» в филиал № 22 ГУ-МОРО ФСС РФ не обращался (л.д. 20);

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы Ильченко Е.В. на оказание юридических услуг составили ... (л.д. 21), а на оплату услуг представителя – ....

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение требований ст. 255, ст. 256 ТК РФ, а также Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ответчик не выплатил истице все причитающиеся ей пособия в связи с рождением ребенка, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком эти доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не оспорены, в связи с чем исковые требования Ильченко Е.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. представленный истицей расчет задолженности принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Из заявления представителя ответчика Туваева Н.С. следует, что исковые требования Ильченко Е.В. о взыскании пособий она признает полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, пояснений участников судебного разбирательства и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ..., а также расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом всех обстоятельств рассмотрения дела суд находит разумным и который подтвержден соответствующими документами.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход городского округа Протвино подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ильченко Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Ильченко Е.В.: пособие по беременности и родам в сумме ..., единовременное пособие в размере ..., пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., единовременное пособие в размере ..., а также расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Взыскать с ООО «Лидер» в бюджет городского округа Протвино государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья