Дело № 2-386/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Сусакина А.Ю. с участием адвоката Дягтева Н.И., при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Галух Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, у с т а н о в и л: МУП «ЖКХ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивируя свое требование тем, что ответчик являясь нанимателем квартиры <адрес>, не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года включительно, с января по декабрь 2010 года включительно, с января по сентябрь 2011 года включительно за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца МУП «ЖКХ» Тюнникова Ю.А. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Галух Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности их места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Дягтева Н.И., который полагал, что требованиям с сентября 2006г. по октябрь 2008г включительно необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в этой части. Согласно выписки из домовой книги, ответчик Галух Н.П. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.6). Из выписки из лицевого счета квартиросъемщиков следует, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года включительно, с января по декабрь 2010 года включительно, с января по сентябрь 2011 года включительно (л.д.7-8). Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, с января по декабрь 2009 года включительно, с января по декабрь 2010 года включительно, с января по сентябрь 2011 года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом. Вместе с тем, поскольку в силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика Дягтева Н.И. об отказе в иске в части требования о взыскании задолженности с октября 2006г. по октябрь 2008г. включительно. При этом суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд 02.11.2011г. Так же суд учитывает, что представитель истца признала обоснованными доводы представителя ответчика в этой части. С учетом изложенного, заявленный иск в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ноября 2008г. по сентябрь 2011года включительно подлежит удовлетворению, что составит <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» с Галух Н.П. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Галух Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней. Судья