Дело № 2-372/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпов И.А.,

с участием адвоката Долматовой Л.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> к Боровских О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ» <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., мотивируя свое требование тем, что ответчик являясь нанимателем <адрес> не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКХ» не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Боровских О.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Долматова Л.Ф. согласилась с необходимостью своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, просила принять решение в соответствии с требованиями закона и применить срок исковой давности.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно выписки из домовой книги, ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан Боровских О.А. на право занятия жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.9-10).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик имел задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

Вместе с тем, суд учитывает, что по части заявленных требований истек установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, в связи с чем требования о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» с Боровских О.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья