Дело № 2-406/11

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Алиевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Любимову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Любимова П.В. материального ущерба, причиненного ему в результате выплаты страхового возмещения в связи с ДТП в размере ..., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Любимова П.В., управлявшего автомашиной ..., был поврежден автомобиль страхователя ФИО – ..., чем причинен материальный ущерб, размер которого с учетом износа деталей автомобиля составил .... ОСАО «Ресо-Гарантия» возместила ФИО материальный ущерб, после чего в порядке суброгации к истцу перешло право требования возмещения вреда. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика Любимова П.В. – ... признала случай страховым и выплатила согласно лимиту ОСАГО ..., в связи с чем, невозмещенной осталась сумма ущерба в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Любимов П.В, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт причинения по вине ответчика Любимова П.В. материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые никем не оспорены и не доверять которым у суда оснований нет.

Из заявления ответчика Любимова П.В. следует, что исковые требования о взыскании с него материального ущерба, причиненного истцу ОСАО «Ресо-Гарантия» в результате выплаты страхового возмещения в связи с ДТП в размере ..., а также судебных расходов, он признает полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» с Любимова П.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: