Дело № 2-404/11

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой ТА.

при секретаре Алиевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Арсеньевой Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Арсеньевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, а именно: ... – суммы просроченной задолженности по основному долгу; ... – суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; ...; ... – расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Арсеньевой Н.Н. был заключен кредитный договор ... на сумму ..., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой .... Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в валюте кредита со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет .... Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в установленном размере, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ... либо эквивалента указанной суммы в ..., за каждый факт образования просроченной задолженности. Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью, однако ответчик нарушил свои обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать в свою пользу. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арсеньева Н.Н. исковые требования признала частично, только в части взыскания основного долга, и пояснила, что действительно получила от истца кредит в размере ... на условиях, указанных в кредитном договоре, однако из-за материальных затруднений неоднократно допускала нарушение сроков и порядка возврата долга, кредит до настоящего времени не вернула. Просила снизить размер неустойки до ..., а кроме того просила снизить размер процентов.

Согласно копии кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» предоставил Арсеньевой Н.Н. кредит в сумме ..., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой .... Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в валюте кредита со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет .... Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в установленном размере, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ... либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, за каждый факт образования просроченной задолженности (л.д. 8-11);

Согласно выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, Арсеньевой Н.Н. выдан кредит по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д. 30).

Согласно копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уведомил Арсеньеву Н.Н. о том, что в соответствии с условиями кредитного договора размер эффективной процентной ставки по кредиту составляет ..., рассчитанной с учетом платежей по обслуживанию кредита составляет ... (л.д. 12-13);

Согласно копии чека ..., операция по предоставлению кредита в размере ... одобрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

Из копии заявления Арсеньевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она уполномочила ОАО «Банк Москвы» производить перечисления со счета по учету вклада «до востребования», открытого на ее имя, путем оформления платежных документов на перечисление суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором (л.д. 18);

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предложено досрочно погасить сумму кредита.

Согласно копии определения мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ... по заявлению АКБ «Банк Москвы» о взыскании с должника Арсеньевой Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере ... и госпошлины в размере ... отменен (л.д. 26).

Согласно расчету, просроченная задолженность Арсеньевой Н.Н. по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... (л.д. 27);

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя­зательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исклю­чением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика про­центов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Арсеньевой Н.Н. ... по кредитному договору, в котором прямо оп­ределены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также определены штрафные санкции, преду­смотренные на случай нарушения ответчиком условий договора. Ответчик нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушила права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком эти доказательства не оспорены и не опровергнуты. Более того, в судебном заседании ответчик подтвердила, что действительно нарушила срок и порядок возврата кредита и до настоящего времени его не возвратила. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Арсеньевой Н.Н. просроченной задолженно­сти по основному долгу и процентов по просроченной задолженности подлежат полному удовлетворению.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также условиям кредитного договора и подтверждаются выпиской по счету ответчика, в которой отражено как время уплаты сумм по возврату кредита, так и размер сумм, фактически внесенных ответчиком.

Доводы ответчицы о необходимости снижения размера процентов по договору суд отклоняет как несостоятельные, поскольку размер этих процентов прямо предусмотрен заключенным между сторонами договором. В связи с чем не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика Арсеньевой Н.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ... – суммы просроченной задолженности по основному долгу; ... – суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору, выплачены ответчиком не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме ....

Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, что, несмотря на то обстоятельство, что ответчик нарушил срок и порядок выполнения своих обязательств по кредитному договору длительное время назад и осуществляет платежи нерегулярно и размере, недостаточном для погашения задолженности, однако истец в течение нескольких лет требований о взыскании с него задолженности не предъявлял, что в свою очередь способствовало образованию задолженности в указанном размере, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер указанной неустойки с учетом динамики изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ до суммы ....

В силу положений ч. 2 ст. 317 ГК РФ выплата задолженности, рассчитанной в долларах США, должна осуществляться в рублевом эквиваленте, установленном Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующем размере.

Лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Арсеньевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Арсеньевой Н.Н. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда:

... – просроченная задолженность по основному долгу;

... – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности;

... – неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья