Дело № 2-414/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием адвоката Соломяновой Ю.А.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Абрамову С.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свое требование тем, что ответчик являясь собственником квартиры <адрес> не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., январь, февраль, март, май, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года. За ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖКХ» Тюнникова Ю.А. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. При этом признала обоснованными доводы адвоката о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Абрамов С.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Соломянову Ю.А., который полагал, что к требованиям с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ включительно необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в этой части.

Согласно выписки из домовой книги ответчик и его несовершеннолетний ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р. постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.6).

Согласно выписки из лицевого счета следует, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., январь, февраль, март, май, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Согласно регистрационного удостоверения ответчик является собственником спорной квартиры. (л.д.7)

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 210 ГК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик являясь собственником спорной квартиры, имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., январь, февраль, март, май, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается письменными материалами дела.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

Вместе с тем, поскольку в силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, а согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика Соломяновой Ю.А. об отказе в иске в части требования о взыскании задолженности с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При этом суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Так же суд учитывает, что представитель истца фактически признала обоснованными доводы представителя ответчика в этой части.

С учетом изложенного, заявленный иск в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит удовлетворению, что составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» с Абрамова С.Р. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский федеральный городской суд в течение 10 дней.

Судья