Дело № 2-417/11 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 20 декабря 2011 г. г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Нестеровой Т.А. с участием прокурора Капотова П.Е. при секретаре Алиевой В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по городскому округу Протвино об установлении административного надзора в отношении Ипатова Ю.Н., у с т а н о в и л: ОМВД России по городскому округу Протвино обратился в суд с просьбой об установлении административного надзора в отношении Ипатова Ю.Н., <данные изъяты>, с установлением ему на срок до ДД.ММ.ГГГГ следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе «Калинка», «Престиж», «Малибу», «Молодежный», «Абриколь», кафе-ресторан «Любушка», ресторан «Протва», пиццерия «Венеция», а также иных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; возложении обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Требования мотивированы тем, что на основании приговора Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ипатов Ю.Н. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанное преступление являлось особо тяжким. ДД.ММ.ГГГГ Ипатов Ю.Н. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения истек. В настоящее время Ипатов Ю.Н. имеет судимость за указанное преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ипатов Ю.Н. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению новых административных правонарушений, что в совокупности свидетельствует о необходимости установления в отношении него административного надзора, с возложением ряда ограничений. В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу Протвино Ихсанов С.Р. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что необходимость установления указанных в заявлении ограничений вызвана тем обстоятельством, что совершение Ипатов Ю.Н. административных правонарушений в большинстве случаев вызвана тем обстоятельством, что он посещает заведения, в которых продаются в разлив спиртные напитки, в том числе и в ночное время, что и способствует совершению им правонарушений. Заинтересованное лицо – Ипатов Ю.Н. с заявленными требованиями согласился. Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ипатов Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 7-10); Согласно копии справки из УФСИН ... от ДД.ММ.ГГГГ, Ипатов Ю.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней (л.д. 11); Из рапорта УУП ОМВД по г/о Протвино на имя начальника ОМВД России по г/о Протвино следует, что Ипатов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, судим по ст. 111 ч. 4 УК РФ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете, как лицо, ранее судимое; по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и совершающие противоправные действия; в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 17); Из сообщения инспектора ГИАЗ ОМВД России по г/о Протвино следует, что Ипатов Ю.Н. к административной ответственности привлекался, по базе данных ИБД-Регион ОМВД по г/о Протвино значится (л.д. 12). Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из материалов дела следует, что Ипатов Ю.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем доводы заявителя о наличии оснований для установления в отношении Ипатова Ю.Н. административного надзора суд находит обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что административные ограничения, об установлении которых просит ОМВД России по г/о Протвино, а также срок, на который их следует установить, являются обоснованными и полностью отвечающими задачам административного надзора. Руководствуясь ст. ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ р е ш и л: Заявленные требования удовлетворить. Установить в отношении Ипатова Ю.Н. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ Установить Ипатову Ю.Н, на время административного надзора административные ограничения, а именно: запретить ему пребывание вне жилого помещения, в котором он проживает, в ночное время с 22 до 06 часов; запретить пребывать в кафе «Калинка», «Престиж», «Малибу», «Молодежное», «Абриколь», «Любушка», ресторане «Протва», пиццерии «Венеция» в г. Протвино, а также в иных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; обязать его являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней. Судья