Дело № 2-38/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года г. Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Нестеровой Т.А., при секретаре Алиевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локотун И.Ф. к ООО «ПРОТОНавто» о взыскании задолженности по договору займа у с т а н о в и л: Локотун И.Ф. обратилась с требованием о взыскании с ответчика ООО «ПРОТОНавто» долга по договору займа в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику ООО «ПРОТОНавто» денежные средства в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее уплату процентов за пользование суммой займа. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, а последний платеж процентов осуществил ДД.ММ.ГГГГ Требования истицы о возврате долга не исполнил, в связи с чем и возникла необходимость обращения в суд. В судебное заседание истица не явилась, извещена, причины неявки не сообщила и доказательств их уважительности не представила, в связи с чем они признаны судом неуважительными и суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы. Представитель ответчика ООО «ПРОТОНавто» генеральный директор Грига И.Г. исковые требования признал в полном объеме и подтвердил, что действительно ООО «ПРОТОНавто» получил по указанному договору займа денежные средства в размере ..., которые до настоящего времени не вернуло, однако от возврата не отказывается и готово выплатить долг. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт получения ответчиком от истицы денежных средств по договору займа в размере ..., которые в нарушений условий договора ответчик до настоящего времени истице не возвратил, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, а также копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), копией дополнительного соглашения к указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), копией платежной ведомости (л.д.11). Ответчиком указанные доказательства не оспорены и не опровергнуты. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ. Из заявления представителя ответчика ООО «ПРОТОНавто» следует, что исковые требования о взыскании долга по договору займа он признает в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом обстоятельств дела, пояснений представителя ответчика и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Локотун И.Ф. удовлетворить. Взыскать в пользу Локотун И.Ф. с ООО «ПРОТОНавто» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца. Судья