Номер обезличен
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 120000 руб., процентов в размере 16800 руб., а также расходов по уплате услуг адвоката в размере 1500 руб., услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 500 рублей, госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2970 руб. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена г. ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 120000 руб. со сроком возврата Дата обезличена г., в подтверждение чего собственноручно написал и передал ей расписку. До настоящего времени сумма долга ей не возвращена. Проценты за просрочку платежа в сумме 16800 руб. рассчитаны за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца ФИО4 на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что деньги действительно брал, но возвратить в срок не смог в связи с проблемами в бизнесе.
Из расписки от Дата обезличена года следует, что ответчик взял у истца в долг 120000 рублей и обязуется их вернуть Дата обезличена г. л.д.4)
Согласно справки ДО «ФИО5, ставка рефинансирования ЦБ России по состоянию на Дата обезличена г. составляет 12,0% л.д.5).
Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО3 за подготовку искового заявления в суд оплатила 1500 руб. л.д. 8).
Согласно квитанции л.д.2) ФИО3 оплачена госпошлина в размере 2970 руб. 00 коп.
Согласно доверенности от Дата обезличена г. за ее выдачу взыскано по тарифу 500 руб.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В согласно с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.
Анализируя приведенные нормы права, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы переданной ей по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику по договору займа от Дата обезличена г. 120000 руб., а обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи денег по указанному договору займа подтверждается пояснениями истца, ответчика, распиской о получении денег от Дата обезличенаг.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.
Судом проверены расчеты подлежащих взысканию суммы долга и процентов, они являются правильными и принимаются судом.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:
По договору займа от Дата обезличена года со сроком возврата Дата обезличенаг. :
- сумма займа в размере 120000 рублей 00 копеек;
- проценты в размере 16800 руб. 00 копеек;
Учитывая изложенное, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи, с чем полагает возможным принять признание иска и находит исковое требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 2970 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2000 руб. из которых: расходы за подготовку искового заявления в суд в размере 1500 руб., услуги нотариуса за выдачу доверенности в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2:
- сумму займа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- проценты в размере 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;
- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
- судебные расходы за подготовку искового заявления и нотариальные услуги в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья