Дело Номер обезличен
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Протвино, Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, пени,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика по договору беспроцентного займа суммы займа в размере 500000 рублей и пени в размере 50000 руб. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком Дата обезличена заключен договор беспроцентного займа, согласно которому им ответчику были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей. Факт перечисления денег подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. Пунктом 2.2. договора предусмотрена обязанность ответчика вернуть заем в течении 45 дней со дня предъявления требования о возврате. Дата обезличена г. ответчику было вручено требование о возврате займа, однако по истечении 45 дней и до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Пункт 3.1 договора предусматривает уплату пени в случае не возврата суммы займа в срок определенный п. 2.2 договора в размере 0,1% от суммы займа, но не более 10% от всей суммы займа, что составляет 50000 рублей. В досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не удалось.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причины неявки не сообщил, в связи, с чем они признаны судом не уважительными. Направил в суд своего представителя. Учитывая изложенное суд в соответсвиии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4, генеральный директор ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не отрицает получение беспроцентного займа и его размер. Ответчик готов вернуть долг по этому договору, но не согласен с начислением пеней, поскольку истец после направления письма с требованием о возврате займа в устной беседе с ним отказался от намерения требовать возврата займа. В дополнениях представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Из договора беспроцентного займа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что истец передает ответчику беспроцентный заем на сумму 500000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в полном объеме в течении 45 дней со дня предъявления истцом требования о возврате. Согласно п. 3.1. в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный условиями договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы займа л.д.5).
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 перечислено ФИО5 500000 рублей по договору займа от Дата обезличена г. л.д.6).
Согласно письма от Дата обезличена г. ФИО2 информирует генерального директора ФИО5 ФИО4 о возврате займа в размере 500000 руб. согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена г., которое получено ответчиком Дата обезличена г. л.д.7).
Из заказного письма ФИО2 от Дата обезличена л.д.8), следует, что он повторно просит ответчика вернуть сумму займа в размере 500000 руб. а так же пени в размере 50000 руб.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.
Анализируя приведенные нормы права, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы переданной ему до договору беспроцентного займа подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику по договору беспроцентного займа Номер обезличен от Дата обезличена 500000 рублей, а обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи денег по указанному договору займа подтверждается не только пояснениями истца, приведенными в его исковом заявлении, но и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. о перечислении на расчетный счет ответчика 500000 руб., пояснениями представителя ответчика.
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный условиями договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы займа.
Расчет размера пени, предоставленный истцом проверен и принимается судом.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по договору беспроцентного займа Номер обезличен от Дата обезличена года:
- сумма займа в размере 500000 рублей 00 копеек;
- пени в размере 50000 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи, с чем полагает возможным принять признание иска и находит исковое требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 6850,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО5 по договору беспроцентного займа Номер обезличен от Дата обезличена года - сумму займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и пени в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; государственную пошлину; уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья