о взыскании суммы долга



Дело Номер обезличен

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием адвоката Малого И.Е.,

при секретаре Сивцовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к с ФИО5, с учетом уточненных требований просил взыскать с него долг в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371250 руб. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1500000 руб., Дата обезличена г. денежные средства в размере 1000000 рублей со сроком возврата по первому требованию, в подтверждение чего собственноручно написал и передал ему расписки. Ответчик устно обязался выплачивать ежемесячно компенсацию за пользование его денежными средствами в сумме 50000 руб. С Дата обезличена г. ответчик не выплачивает оговоренную компенсацию за пользование его денежными средствами, на его неоднократные предложения о добровольной уплате ежемесячных компенсационных выплат, а также возврата всей суммы долга ответчик ответил отказом. Дата обезличена г ответчику было вручено предложение о добровольной уплате долга, на что ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на своих требованиях, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца ФИО6 требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, так же пояснил, что поскольку ответчик не признает договоренность об уплате процентов за пользование займом в размере 50000 ежемесячно, то истец просит взыскать проценты по закону со дня передачи денежных средств до дня подачи иска, что составит 371250 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в связи с чем они признаны судом неуважительными, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 иск признал частично и пояснил, что ответчик признает наличия долга, но не согласен с расчетом процентов за пользование займом представленным истцом. По его мнению, расчет процентов необходимо вести с Дата обезличена года и до дня подачи иска, а не как предлагает истец с даты передачи денежных средств, поскольку по Дата обезличена года включительно ответчик действительно передавал истцу ежемесячно по 50000 руб. за пользование займом, что гораздо выше процентов требуемых истцом.

Из расписки от Дата обезличена г. следует, что ответчик взял у истца в долг 1500000 рублей со сроком возврата по первому требованию.

Из расписки от Дата обезличена г. следует, что ответчик взял у истца в долг 1000000 рублей со сроком возврата по первому требованию

Согласно письму от Дата обезличена г. ФИО4 предлагает ответчику добровольно в пятидневный срок после получения данного предложения возвратить основной долг и проценты за пользование денежными средствами. Получено ответчиком Дата обезличена л.д.14).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя приведенные нормы права, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы переданной ему по договорам займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику по договорам займа от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. всего 2500000 руб., а обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи денег по указанным договорам займа подтверждаются пояснениями истца, ответчика, расписками о получении денег от Дата обезличенаг. и от Дата обезличена г.

Суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму займа, поскольку это предусмотрено действующим законодательством. Вместе с тем суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что расчет указанных процентов необходимо осуществлять именно с Дата обезличенаг. При этом суд учитывает, что и истец и ответчик подтверждают уплату ответчиком истцу до указанной даты, ежемесячно со дня получения сумм займа, за пользование им по 50000 руб. при отсутствии соглашения о процентах в самом договоре. Указанная сумма гораздо больше размера процентов по закону, которая составляет 17187,5 руб. ежемесячно. Следовательно, ответчик в добровольном порядке оплачивал истцу проценты за пользование займом в размере гораздо большем, чем предусмотрено законом, и значит за период с даты получения займов до Дата обезличенаг. проценты взысканию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займов за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, при этом принимает расчеты ответчика, которые проверены судом. При этом суд учитывает, что представителем ответчика фактически признаны исковые требования о взыскании долга по договорам займа и процентов по займу и лишь оспаривается размер этих процентов.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

по договору займа от Дата обезличена года - сумма займа в размере 1500000 рублей 00 копеек;

по договору займа от Дата обезличена года - сумма займа в размере 1000000 рублей 00 копеек;

- проценты на сумму займа 2500000 руб. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 229175 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 21845 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3:

- по договору займа от Дата обезличена года сумму займа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору займа от Дата обезличена года сумму займа в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек;

- проценты на сумму займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 229175 (двести двадцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек;

- государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 21845 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 88 копеек.

В удовлетворении искового заявления о взыскании процентов на сумму займа в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья