Дело № 2-273/10
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
25.10.2010 г. г.Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Автозамена: Фамилия И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился с требованием к Автозамена: Фамилия И.О. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты>. под 22 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств настоящего договора. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рубля - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля - пени по просроченному долгу.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. иск признал частично и пояснил, что в связи с потерей работы не смог своевременно погашать кредит. Требования банка о взыскании остатка ссудной задолженности, плановых процентов и комиссии за сопровождение кредита признает в полном объеме, однако просил снизить неустойку за нарушение обязательств по договору, как явно несоразмерной нарушенному обязательству.
Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7-14).
Согласно копий согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, графика погашения кредита, правил потребительского кредитования без обеспечения, ВТБ 24 (ЗАО) выражает свое согласие на выдачу кредита Автозамена: Фамилия И.О. в сумме <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, платежная дата - ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, банковский счет №, аннуитетный платеж - 2397, 49 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, сумма частичного досрочного погашения (не менее) 6000 руб. Автозамена: Фамилия И.О. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора. Подтверждает, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы Кредита и сроке Кредита. Экземпляр правил им получен. (л.д. 15-20).
Из уведомления (л.д.35) видно, что банк информирует Автозамена: Фамилия И.О. о задолженности по кредитному договору и требует досрочно возвратить всю сумму кредита и задолженность по его оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. получил расчетную карту тип Visa Instant Issue сроком действия ДД.ММ.ГГГГ и конверты с соответствующими ПИНом. Он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО); тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). (л.д.37).
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца. Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании неуплаченной суммы основного долга по кредитному договору, просроченной задолженности по процентам и комиссии за ведение счета обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за исполнение кредитного договора, в виде выплаты остатка основного долга, процентов за его пользование, неустойки на просрочку выполнения обязательств по возврату кредита.
Расчеты, выполненные истцом проверены, ответчиком не оспариваются и в целом принимаются судом.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе:
остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.;
плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по уплате комиссии за сопровождение кредита суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору, а также комиссия за сопровождение кредита истцу выплачены ответчиком не в полном объеме.
В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, динамику снижения ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же что размер пени, о взыскании которых просит истец, существенно превышает суммы самих задолженностей; учитывая, что, несмотря на то обстоятельство, что заемщик по кредитному договору - ответчик обязательств по кредитному договору не выполнил, не вносил деньги в погашение кредита начиная с первого платежа еще в 2007 году, а истец же в течение нескольких лет требований о взыскании задолженности к ответчику не предъявлял, что в свою очередь способствовало образованию задолженности в указанном размере, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору до 50 000 руб.
При этом, несмотря на то, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов по договору займа за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 4469 (четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Автозамена: Фамилия И.О..
Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>;
- плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;
- неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>;
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований «ВТБ 24» (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 12.11.2010 г.
Судья подпись