Дело № 2-284/10
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
02.11.2010 г. г.Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился с требованием к Новиковой О.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новиковой О.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 150000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств настоящего договора. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем они признаны неуважительными и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Новикова О.А. иск признала частично и пояснила, что брала кредит для своего знакомого, который ее обманул и не стал его погашать. Она признает исковые требования банка и собирается их выполнять, как только устроит ребенка в ясли и выйдет на работу, просит снизить размер неустойки, который по ее мнению является не справедливым, поскольку превышает размер долга.
Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7-13).
Согласно копий согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, графика погашения кредита, правил потребительского кредитования без обеспечения, ВТБ 24 (ЗАО) выражает свое согласие на выдачу кредита Новиковой О.А. в сумме <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, платежная дата - ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца, банковский счет №, аннуитетный платеж - <данные изъяты> руб., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, сумма частичного досрочного погашения (не менее) <данные изъяты> руб. Новикова О.А. ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора. Подтверждает, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере суммы Кредита и сроке Кредита. Экземпляр правил ей получен. (л.д. 14-21).
Из копии уведомления (л.д.34) видно, что банк информирует Новикову О.А. о задолженности по кредитному договору и требует досрочно возвратить всю сумму кредита и задолженность по его оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Новикова О.А. получила расчетную карту тип Visa Instant Issue сроком действия ДД.ММ.ГГГГ и конверты с соответствующими ПИНом. Она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО); тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). (л.д.36).
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Новиковой О.А. <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенного путем присоединения ответчика к условиям. Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения ей условий договора. Заемщик нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца. Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Учитывая изложенное суд находит, что ответчик обязана нести ответственность за исполнение кредитного договора, в виде выплаты остатка основного долга, процентов за его пользование, неустойки на просрочку выполнения обязательств по возврату кредита.
Расчеты, выполненные истцом проверены, ответчиком не оспариваются и в целом принимаются судом.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе:
остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.;
плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по уплате комиссии за сопровождение кредита суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору, а также комиссия за сопровождение кредита истцу не выплачены ответчиком.
В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, динамику снижения ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же что размер пени, о взыскании которых просит истец, существенно превышает суммы самих задолженностей; учитывая, что, несмотря на то обстоятельство, что заемщик по кредитному договору - ответчик обязательств по кредитному договору не выполнил, не вносил деньги в погашение кредита начиная с первого платежа еще в 2007 году, а истец же в течение нескольких лет требований о взыскании задолженности к ответчику не предъявлял, что в свою очередь способствовало образованию задолженности в указанном размере, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору до 130 000 руб.
При этом, несмотря на то, что на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов по договору займа за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе:
остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.;
задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.;
неустойка на просрочку выполнения обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере6749,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Автозамена: Фамилия И.О..
Взыскать в пользу ВТБ 24(ЗАО) с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 00 копейки;
- плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек;
- неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек.
В удовлетворении требований ВТБ 24 (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 19.11.2010 г.
Судья подпись