№ 2-207/10
З а о ч н о е р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 сентября 2010 года г.Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
с участием адвоката Филатовой Н.И.,
при секретаре Сивцовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании долга по договорам займа, процентов,
у с т а н о в и л :
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с требованием о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. долга по договорам займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора займа, согласно которым им ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договоров при уклонении заемщика от своевременного возврата суммы долга с него взыскиваются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа по обоим договорам до настоящего времени не исполнил, уклоняется от возврата долга. Просил взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме в размере <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ сумму займа – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причины неявки не сообщил, направил в суд своего представителя. Учитывая изложенное суд в соответсвиии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Филатова Н.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что представленные ответчиком документы об уплате ответчиком истцу <данные изъяты> руб. не имеют отношения к делу, так как это касается взаиморасчетов между юридическими лицами, генеральными директорами которых являются истец и ответчик.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в связи с чем суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признавал, пояснив, что денег у истца не брал, а приобрел оборудование у ООО «Промышленные масла» генеральным директором которого является истец, для ООО «Бионовация», генеральным директором которого является он, а на сумму сделки написал истцу расписки. Указанные расписки он возвратил истцу деньгами и продукцией. Об этом свидетельствует расчет присланный истцом на его электронный адрес. Поэтому долговых обязательств перед истцом он не имеет. Документы о перечислении денег и поставках продукции у него не сохранились за исключением перевода на <данные изъяты> руб.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № следует, что истец передал ответчику в собственность 747050 рублей после подписания договора со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Согласно п. 4 договора при уклонении заемщика от своевременного возврата суммы долга с него взыскиваются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На оборотной стороне договора имеется расписка ответчика о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № следует, что истец передал ответчику в собственность 382500 рублей после подписания договора со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Согласно п. 13 договора при уклонении заемщика от своевременного возврата суммы долга с него взыскиваются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На оборотной стороне договора имеется расписка ответчика о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382500 руб. (л.д.10).
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. оплатил <данные изъяты> руб. по договору об оказании юридической помощи (л.д. 12).
Согласно нотариальной доверенности и кассового чека истцом оплачено <данные изъяты> руб. за оформление доверенности. (л.д.8,13)
Из заявления на перевод денежных средств, платежного поручения, приходного кассового ордера следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу <данные изъяты> рублей. (л.д.30-32).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Анализируя приведенные нормы права, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумм переданных ему до договорам займа подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № № <данные изъяты> рублей, а обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи денег по указанным договорам займа подтверждается не только пояснениями представителя истца, но и расписками ответчика на договорах займа. Однако указанные суммы подлежат взысканию за вычетом <данные изъяты> руб., которые были перечислены ответчиком истцу. При этом доводы представителя истца о том, что эти деньги перечислены в счет расчетов между юридическими лицами учредителями и генеральными директорами которых являются истец и ответчик суд находит не состоятельными, поскольку из заявления на перевод денег, платежного поручения и приходного ордера прямо следует, что деньги перечислены ответчиком истцу, а не юридическому лицу. Доказательств обратного, а так же наличие отношений между ООО «Промышленные масла» и ООО «Бионовация», руководителями которых являются, соответственно, истец и ответчик суду, не представлено. Так же не представлено суду и доказательств наличия у ответчика перед истцом каких-либо иных долговых обязательств.
Суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства он у истца не брал, а приобрел в долг у ООО «Промышленные масла» для ООО «Бионовация» оборудование. При этом суд учитывает, что в спорных договорах идет речь о займе денежных средств, оба договора удостоверены нотариусом, а на оборотной стороне каждого договора есть записи от имени ответчика о получении денег, которые им не оспаривались. Так же суд учитывает, что ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении слушания дела в связи с необходимостью предоставления доказательств его доводов, однако такие доказательства не были представлены. Более того, после удовлетворения судом такого ходатайства, ответчик не явился в следующее судебное заседание и причин неявки не сообщил.
Так же обоснованно и подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании процентов за не возвращение, в срок суммы займа исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Банком России, поскольку это предусмотрено договорами и ст.ст.395, 811 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что ответчик суммы займа в срок установленный договорами не возвратил, уклоняется от их возмещения. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере <данные изъяты> руб., следовательно, требуемые проценты с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению за вычетом этой суммы. Кроме того, суд не может согласиться с размером ставки рефинансирования ЦБ России, примененной им в расчетах. Так истец произвел указанный расчет исходя из ставки рефинансирования в размере 10%, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из текста спорных договоров прямо следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае уклонения от возврата суммы долга, размер этих процентов определяется ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. Таким образом, по смыслу указанных положений спорных договоров, требуемые проценты взыскиваются только в случае уклонения от возврата долга исходя из ставки банковского процента на день возврата долга, каковым в случае нарушения срока возврата не может быть дата возврата займа, оговоренная в договоре. Следовательно, в сложившейся ситуации, когда ответчик до настоящего времени деньги не вернул, требуемые истцом проценты подлежат взысканию судом в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления либо день вынесения решения суда. Указанная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неизменна и составляет 7,75% и, следовательно, подлежит применению в таком размере, как на день обращения истца в суд, так и на день вынесения судом решения по делу. Так же суд при этом учитывает, что истец требует взыскать проценты на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в твердой сумме.
Учитывая, что денежные средства ответчиком в настоящее время возвращены не в полном объеме, суд находит, что проценты на сумму 150000 рублей подлежат начислению на дату перечисления указанной суммы (возврата) истцу – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на этот день в 10,75%, с даты возврата денег по первому договору – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это обязательство у ответчика возникло ранее, чем обязательство по возврату денег по другому договору со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ:
- остаток суммы займа в размере <данные изъяты> руб. = 747050 – 150000:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб. составят 31802,08 руб. = 150000 х (10,75%:360) х 710 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составят <данные изъяты> руб. = 597050 х (7,75:360)х1048 дней, а всего на сумму <данные изъяты> руб. = 31802,08 +134701,11.
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составит 83825,94 руб. = 382500 х (7,75:360) х 1018 дней.
Принимая решение, суд исходит так же из установленных ст.56 ГПК РФ положений о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом неоднократно разъяснялись предусмотренные законом право и обязанность сторон по предоставлению доказательств, однако ни истец, ни ответчик не пожелали представлять дополнительные доказательства, в связи с чем суд находит возможным принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца Автозамена: Фамилия И.О. подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, что является разумным размером для аналогичных дел, с учетом количества судебных заседаний и цен для региона г.Протвино.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с Автозамена: Фамилия И.О.:
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
- остаток суммы займа в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
- сумму займа в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
расходы по оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты>;
расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 г.
Судья