Дело № 2-32/11
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 января 2011 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.,
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л :
Истец Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм» обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. долг по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – сумма займа; ... рублей – сумма компенсации (процентов) за использование займа; ... рублей – сумма неустойки за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Требования мотивировал тем, что предоставил Автозамена: Фамилия И.О. займ в сумме ... рублей с возвращением займа по частям, уплатой в те же сроки компенсации за пользование займом в размере ... % годовых, уплатой пени за просрочку платежей в размере ... % от просроченной суммы за каждый день просрочки, на срок ... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по его возврату в полном объеме не исполнил, вернув лишь часть суммы займа в размере ... рублей, уплатив компенсацию за использование займа в сумме ... рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 – 818 ГК РФ) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику ... рублей по договору займа, в графике возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, в договоре также определены условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – заявлением ответчика о выдаче ему денежных средств в размере ... рублей (л.д. 41), поручением-обязательством ответчика (л.д.42), договором займа (л.д.14-15), графиком платежей (л.д.16), расходным кассовым ордером о получении ответчиком от истца займа в размере ... рублей (л.д.13), выпиской о фактически произведенных ответчиком платежах (л.д. 7-12), не доверять которым у суда оснований нет. При этом суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен, а доказательств возврата денежных средств в полном размере не представлено.
Ответчик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по договору займа, чем нарушил права истца, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу неуплаченной суммы основного долга по договору займа и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, несмотря на то, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов по договору займа за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
Расчет задолженности суммы основного долга и процентов по договору займа, представленный истцом, принимается судом как отвечающий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере ... рублей и проценты по договору займа в размере ... рубля. При этом суд учитывает и фактическое признание ответчиком иска в указанной части, что прямо следует из его письменного заявления, представленного в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик до настоящего времени не возвращает истцу сумму основного долга и не уплатил проценты по договору займа.
Согласно п. 4.3 договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по договору, в том числе при просрочке поступления на банковский счет или в кассу КПКГ очередного платежа на срок более трех календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ... % от оставшейся неоплаченной заемщиком суммы задолженности по займу и компенсации (процентов) за каждый день просрочки (л.д. 14).
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить пени в случае нарушения им сроков возврата займа и процентов на него прямо предусмотрена договором займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу пени.
Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию пеней, суд исходит из следующего.
Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме ... рублей за период просрочки уплаты платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик просил уменьшить размер пени.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, что обязанность уплаты пеней носит характер штрафных санкций, учитывая сумму невозвращенного основного долга, период просрочки исполнения обязательств, повышенный размер штрафной санкции – ...% за каждый день просрочки, что составит ...% годовых, принимая во внимание, что последний платеж в погашение задолженности ответчик произвел в ... однако с требованием о взыскании задолженности истец обратился спустя два года, что в свою очередь способствовало возникновению пени в большом размере, суд находит размер пени чрезмерным и с учетом динамики изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании ст. 333 ГК РФ полагает разумным и целесообразным уменьшить размер пени до ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, ст. 69, 80 СК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» долг по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа в размере ...; проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
В удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья