Дело № 2-75/11
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой ТА.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредиту
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредиту, а именно: ... – сумма просроченной задолженности по основному долгу; ... – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; ... – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; ... - расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ... % годовых. Сумма займа и процентов должна была возвращаться частями, ежемесячно, не позднее ... числа каждого календарного месяца. Кроме этого предусмотрены штрафные санкции на случай ненадлежащего исполнения условий договора. Обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать в свою пользу. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. исковые требования признал частично, только в части взыскания основного долга, и пояснил, что действительно получил от истца кредит в размере ... рублей на условиях, указанных в кредитном договоре, однако из-за материальных затруднений неоднократно допускал нарушение сроков и порядка возврата долга, а потом вообще перестал погашать кредит, который до настоящего времени не вернул. Полагает, что размер процентов и пени, расчитанный истцом является неверным и завышенным, однако свой расчет в обоснование своих возражений суду представить не может.
Согласно копии кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» предоставил Автозамена: Фамилия И.О. кредит в сумме ... рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых; ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а так же уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором; оплата по кредиту осуществляется не позднее ... каждого календарного месяца, путем внесения заемщиком денежных средств на счет; в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно; сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения его обязательств по договору направляется: в первую очередь на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, включая неустойки за несвоевременное погашение платежей по договору; во вторую очередь – уплату просроченных процентов за пользование кредитом. В третью очередь – уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь – погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу (п. 4.3) (л.д. 25-29);
Согласно выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» перечислил Автозамена: Фамилия И.О. ... рублей (л.д. 24);
Согласно заявлению, Автозамена: Фамилия И.О. поручил ОАО «Банку Москвы» производить перечисления со счета по учету вклада, открытого на его имя, путем оформления платежных документов на перечисление суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором (л.д. 30);
В выписке по лицевому счету отражено поступление денежных средств от ответчика в рамках погашения задолженности по кредиту (л.д. 19-23);
Согласно расчету, просроченная задолженность Автозамена: Фамилия И.О. по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей (л.д. 12-18);
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Автозамена: Фамилия И.О. ... рублей по кредитному договору, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также определены штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения ответчиком условий договора. Ответчик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком эти доказательства не опровергнуты. Более того, в судебном заседании ответчик подтвердил, что действительно нарушил срок и порядок возврата кредита и до настоящего времени его не возвратил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. просроченной задолженности по основному долгу и процентов по просроченной задолженности подлежат полному удовлетворению.
Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также условиям кредитного договора и подтверждаются выпиской по счету ответчика, в которой отражено как время уплаты сумм по возврату кредита, так и размер сумм, фактически внесенных ответчиком.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о недостоверности составленного истцом расчета, поскольку никаких доказательств, ставящих этот расчет под сомнение, им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а сами доводы объективно не мотивированы. Напротив, отраженные в расчете данные соответствуют условиям кредитного договора и подтверждаются сведениями о внесенных ответчиком денежных суммах и периоде их внесения, указанных в выписке по его лицевому счету, которая им не оспаривалась.
При этом, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для представления им своих возражений относительно составленного истцом расчета, с которым он не согласен, поскольку из пояснений ответчика следует, что о предъявлении к нему иска он узнал еще в ДД.ММ.ГГГГ однако не смог принять участие в судебном разбирательстве из-за длительного отсутствия в г. Протвино; с вынесенным в отношении него заочным решением ознакомился в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о его отмене, которое впоследствии было удовлетворено, при этом ответчик уже тогда ссылался на несогласие с иском, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела у ответчика было достаточно времени для принятия надлежащих мер по защите своих прав, в том числе для получения юридической помощи и составления мотивированных возражений относительно иска, чего им сделано не было. При этом в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд расценивает указанное ходатайство, как направленное на затягивание рассмотрения дела, что может привести к нарушению прав и законных интересов участников судебного разбирательства по рассмотрению дела в разумный срок.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ... рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; ... рублей – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору, выплачены ответчиком не в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1 Договора в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме ... рублей.
Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, учитывая, что, несмотря на то обстоятельство, что ответчик нарушил срок и порядок выполнения своих обязательств по кредитному договору длительное время назад и фактически с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет платежи нерегулярно и размере, недостаточном для погашения задолженности, однако истец в течение двух с лишним лет требований о взыскании с него задолженности не предъявлял, что в свою очередь способствовало образованию задолженности в указанном размере, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер указанной неустойки с учетом динамики изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ до суммы ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующем размере.
Лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ:
... – сумму просроченной задолженности по основному долгу;
... – сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;
... – сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту;
... - расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья