Дело № 2-67/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
«ВТБ 24» (ЗАО) обратился с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с Автозамена: Фамилия И.О. в размере ... из которых: невозвращенная сумма кредита – ...; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ...; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – ...; ... – пени по просроченному долгу; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ... Grand Cherokee (VIN) ...8HCE8M87Y511474, ДД.ММ.ГГГГ № двигателя ...; взыскании расходов по оплате госпошлины – в размере ....
Требования мотивированы тем, что между истцом и Автозамена: Фамилия И.О. (заемщиком) заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Автозамена: Фамилия И.О. кредит в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых, а заемщик обязался вернуть банку все полученные денежные средства, уплатить проценты на них, и другие платежи, предусмотренные договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Автозамена: Фамилия И.О. заключен договор залога автотранспортного средства. Истец выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик, со своей стороны, не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита. Требование о досрочном погашении ответчиком кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнено, в связи с чем возникла необходимость решения данного вопроса в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Из копии кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) обязуется предоставить Автозамена: Фамилия И.О. (заемщику) кредит в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ... годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно ... числа каждого календарного месяца; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств; неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д. 14-19);
Согласно копии договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Автозамена: Фамилия И.О., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму ..., залогодатель передал в залог залогодержателю приобретенное залогодателем автотранспортное средство - ... Grand Cherokee (VIN) ...8HCE8M87Y511474, ДД.ММ.ГГГГ № двигателя ... (л.д. 36-40);
В графике погашения кредита установлены сроки платежей и их размер (л.д. 20-23);
Из уведомления о досрочном истребовании задолженности, адресованного Автозамена: Фамилия И.О. следует, что банк уведомляет заемщика о задолженности по кредитному договору и требует досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Из копии устава следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...) наименование банка – ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на Банк «ВТБ 24» (ЗАО), который имеет сокращенное фирменное наименование на русском языке – ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 61-62).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Автозамена: Фамилия И.О. ... по кредитному договору, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушил договор; требование банка о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, оставил без удовлетворения, чем нарушил права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком эти обстоятельства также не оспариваются. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании неуплаченной суммы основного долга по кредитному договору, просроченной задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, несмотря на то, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец настаивает на взыскании в свою пользу с ответчика процентов по договору займа за конкретный период времени и в твердой сумме, полагая, что этим в полной мере будут восстановлены его нарушенные права и законные интересы, суд полагает возможным не выходить за рамки заявленных исковых требований.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: невозвращенная сумма кредита в размере ...; плановые проценты за пользование кредитом в размере ....
Требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору истцу выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме ...; пени за несвоевременное погашение кредита, т.е. пени по просроченному долгу – ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. А расчет указанных сумм – соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
При этом, принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, период просрочки, учитывая поведение ответчика, практически с первых дней уклонившегося от добросовестного возвращения кредита, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. Ответчик снизить размер начисленной неустойки также не просил.
В силу положений ч. 2 ст. 317 ГК РФ выплата задолженности, рассчитанной в долларах США, должна осуществляться в рублевом эквиваленте, установленном Центральным Банком РФ на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Так как ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. не исполняются его обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом в виде автотранспортного средства - ... Grand Cherokee (VIN) ...8HCE8M87Y511474, ДД.ММ.ГГГГ № двигателя ..., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное право, при этом полагает, что взыскание должно осуществляться в размере задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере ... по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно п. п. 1.4, 4.4 Договора залога, заключенного между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению и установили, что начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является рублевый эквивалент суммы в ... по курсу ЦБ РФ на день обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 5.2 указанного договора залога все изменения и дополнения по договору действительны только при условии их оформления сторонами в письменном виде.
Принимая во внимание, что в договоре залога стороны прямо определили начальную продажную цену заложенного имущества – ..., а доказательств изменения достигнутой договоренности суду не представлено; учитывая, что никаких данных, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его стоимости, определенной сторонами в договоре о залоге, суду в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора залога судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; каких-либо неясностей указанный договор не содержит.
С учетом изложенного суд не находит оснований для принятия признания иска ответчиком в этой части, изложенным в его заявлении, в котором он указывает о согласии с требованиями Банка ВТБ 24.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Автозамена: Фамилия И.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований исходя из курса доллара США на день подачи иска.
Принимая решение суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ВТБ 24» (ЗАО) и Автозамена: Фамилия И.О..
Взыскать в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а именно:
невозвращенную сумму кредита – ...
задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ...
пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – ...
пени по просроченному долгу – ..., а, кроме того, расходы по оплате госпошлины – ...
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство - ... Grand Cherokee (VIN) ...8HCE8M87Y511474, ДД.ММ.ГГГГ двигателя ....
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства - ... Grand Cherokee (VIN) ...8HCE8M87Y511474, ДД.ММ.ГГГГ № двигателя ... в размере ....
В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья