Дело № 2-85/11
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 марта 2011 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
с участием адвоката Крашенининой Н.П.
при секретаре Носанчук М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства и признании за ней в порядке наследования права собственности в отношении <адрес>. Требования мотивировала тем, что указанная квартира принадлежала ее матери, ФИО ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. В установленный шести месячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически после смерти матери наследство приняла, так как оплачивала квартплату и приняла меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери и признать за ней право собственности на ее квартиру. Другим наследником является ее сестра, Автозамена: Фамилия И.О., которая к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась и в настоящее время на наследство не претендует. В судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя – адвоката Крашенининой Н.П., которая на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, а кроме того пояснила, что после смерти матери истица забрала личные вещи матери и принадлежащие ей иконы.
Ответчица Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из ее заявления следует, что с исковыми требованиями она согласна.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация г. Протвино, представитель который в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель ФИО показал, что является сыном истицы, проживает в спорной квартире; после смерти ФИО все расходы по квартире несет истица, в том числе и расходы по ремонту и надлежащему содержанию жилого помещения, так как у него тяжелое материальное положение. Кроме этого, после смерти бабушки – ФИО истица забрала себе ее личные вещи, принадлежащие бабушке иконы. Автозамена: Фамилия И.О. на наследство не претендует.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из копии свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО является ФИО (л.д.9).
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО (л.д.10).
Согласно договору обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> перешла в собственность ФИО (л.д.6).
Согласно квитанциям произведена оплата коммунальных услуг за <адрес> (л.д.16-19).
Из справки нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не заводилось (л.д.26).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО владела на праве собственности вышеуказанной квартирой, что подтверждается договором обмена квартир, учтенным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла; после ее смерти истица, являющаяся ее наследницей по закону, приняла на себя бремя содержания спорной квартиры, стала оплачивать квартплату, коммунальные платежи, забрала себе личные вещи умершей, что в силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ к истице в порядке наследования после смерти ФИО, как к наследнице по закону, перешло ее право собственности на эту квартиру, иных наследников, претендующих на квартиру, на момент принятия решения не установлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить.
Признать Автозамена: Фамилия И.О. принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>.
Признать в порядке наследования за Автозамена: Фамилия И.О. право собственности <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья