Дело № 2-49/12

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

с участием адвоката Долматовой Л.Ф.

при секретаре Алиевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мироновой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Мироновой Л.А. материального ущерба, причиненного ему в результате выплаты страхового возмещения в связи с ДТП в размере ..., а также расходов по оплате госпошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Мироновой Л.А., управлявшей автомашиной ..., был поврежден автомобиль страхователя ФИО – ..., чем причинен ущерб на сумму ... (с учетом износа). ОСАО «Ингосстрах» произвел оплату ремонта данного транспортного средства, после чего в порядке суброгации к истцу перешло право требования возмещения вреда. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика Мироновой Л.А. – ... в счет возмещения ущерба, выплатила истцу ..., в связи с чем, невозмещенной осталась сумма ущерба в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Миронова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места ее пребывания, в связи с чем суд на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, назначив ей представителя – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Из отчета ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., с учетом износа деталей автомобиля, составила ... (л.д. 5);

Из письма ... от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Мироновой Л.А., следует, что ей предложено в 15-тидневный срок с момента получения настоящей претензии возместить ущерб добровольно, путем внесения на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» суммы с учетом износа в размере ...; полномочия по урегулированию указанной задолженности были переданы ОСАО «Ингосстрах» ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... и дополнительному соглашению к нему (л.д. 6);

Из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОСАО «Ингосстрах» просит ... осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю между Мироновой Л.А., управлявшей автомашиной ... и ФИО,В., управлявшим автомашиной ... (л.д. 7);

Согласно копии платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ингосстрах» перечислил ... ... в счет возмещения убытков, в связи с повреждениями автомобиля – ... (л.д. 8);

Из копии расчета от ДД.ММ.ГГГГ претензии по факту ДТП, на основании договора страхования, заключенного ОСАО «Ингосстрах» с ФИО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по условиям страхования подлежит возмещению ... (л.д. 8);

Согласно копии счета от ДД.ММ.ГГГГ и копии счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ расходы на ремонт автомобиля ..., выставленного ... плательщику ОСАО «Ингосстрах», составляют ... (л.д. 9-12);

Из копии акта № ..., следует, что ... выполнил работы по ремонту автомобиля ..., принадлежащего ФИО по заказу ОСАО «Ингосстрах», общей стоимостью ... (л.д. 12-13);

Согласно копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участниками ДТП являются Миронова Л.А., управлявшая автомашиной ..., нарушившая п. 8.8 ПДД; а также ФИО, управлявший автомашиной ..., ПДД не нарушавший (л.д. 19);

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП и ей назначено административное наказание (л.д. 20);

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, собственником автомашины ... является ФИО (л.д. 21).

Согласно копии полиса ОСАО «Ингосстрах», риск страхового случая владельца транспортного средства ... – ФИО застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах»; страховая сумма составляет ... (л.д. 21).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Мироновой Л.А., управлявшей автомашиной ..., гражданская ответственность которой была застрахована в ..., произошло ДТП, в результате которого автомашина ..., принадлежащая ФИО и застрахованная истцом, получила механические повреждения, в связи с чем истцом произведена оплата ремонта данного транспортного средства без учета износа деталей автомобиля в размере ..., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком эти доказательства не оспорены и не опровергнуты. При таких обстоятельствах к истцу перешло право требования в порядке ч. 1 ст. 965 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности установлена положениями ст. ст. 1079 ч. 3 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика причиненного в результате ДТП ущерба суд находит обоснованными. При этом суд учитывает, что страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика - ... уже выплачено страховое возмещение в связи с рассматриваемым страховым случаем в размере ....

Истцом произведена оплата ремонта данного транспортного средства без учета износа деталей автомобиля в размере ..., однако с учетом износа деталей автомобиля стоимость восстановительного ремонта составит ..., что подтверждается экспертным заключением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП разницы между суммой страхового возмещения с учетом износа деталей автомобиля, выплаченной истцом, и возмещенной ему ... суммой страхового возмещения, то есть в размере ... обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Мироновой Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: