№ 2-37/12 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года г.Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: с участием адвоката Медведевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Е. к Постолатию Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Федоров В.Е. обратился в суд с требованием о взыскании с Постолатия Б.А. суммы долга в размере ... госпошлину оплаченную при подаче иска в размере ... и расходы на оплату услуг представителя в размере ... Свои требования мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг денежную сумму в размере ... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего собственноручно написал и передал ему расписку. Однако до настоящего времени возвратил лишь ... а оставшийся долг в размере ... не вернул. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Оборина И.Г. в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца Оборин И.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Постолатий Б.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, месту жительства указанному в долговой расписке, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания в связи, с чем суд на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему порядке ст. 50 ГПК РФ представителя – адвоката Медведеву Т.В. Представитель ответчика адвокат Медведева Т.В. оставила решение по делу на усмотрение суда. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял у истца в долг ... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Анализируя приведенные нормы прав, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы переданной ему по договору займа подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику по договору займа ... обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи истцом денег ответчику по указанному договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме ... до настоящего времени по этому договору истцу не возвращены. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию остаток задолженности в размере ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере ... В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, но не как он просит в размере ... а в размере ..., что с учетом количества судебных заседаний является разумным размером для аналогичных дел для региона г.Протвино. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Федорова В.Е. к Постолатию Б.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Федорова В.Е. с Постолатия Б.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Резниченко А.В.,