об установлении административного надзора



Дело № 2-59/12

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 февраля 2012 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

с участием прокурора Капотова П.Е.

при секретаре Алиевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по городскому округу Протвино об установлении административного надзора в отношении Кшенина Н.В.,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу Протвино обратился в суд с просьбой об установлении административного надзора в отношении Кшенина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ..., и с учетом уточнения требований просил установить ему на срок три года следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно кафе «Калинка», «Престиж», «Малибу», «Молодежный», «Абриколь», кафе-ресторан «Любушка», ресторан «Протва», пиццерия «Венеция», а также иных заведениях, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; возложение обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Требования мотивированы тем, что на основании приговора Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кшенин Н.В. был осужден по ... лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Указанное преступление являлось тяжким. Постановлением Протвинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и Кшенин Н.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. В настоящее время Кшенин Н.В. имеет судимость за указанное преступление, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кшенин Н.В. ..., что в совокупности свидетельствует о необходимости установления в отношении него административного надзора, с возложением ряда ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу Протвино Ихсанов С.Р. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что необходимость установления указанных в заявлении ограничений вызвана тем обстоятельством, что совершение осужденным административных правонарушений в большинстве случаев вызвана тем обстоятельством, что он посещает заведения, в которых продаются в разлив спиртные напитки, в том числе и в ночное время, что и способствует совершению им правонарушений.

Заинтересованное лицо – Кшенин Н.В. пояснил, что у заявителя действительно имеются все основания для установлению в отношении него административного надзора.

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кшенин Н.В. признан виновным ... и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы условно с испытательным сроком ... (л.д.6-10).

Согласно постановлению Протвинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, так как Кшенин Н.В. систематически и злостно не выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда – употреблял ... (л.д.11-13).

Согласно копии справки из ... от ДД.ММ.ГГГГ Кшенин Н.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 14).

Из рапорта УУП ОМВД по г/о Протвино на имя начальника ОМВД России по г/о Протвино следует, что Кшенин Н.В. ... (л.д.22).

Из сообщения инспектора ... следует, что Кшенин Н.В. ... (л.д. 15-20).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Кшенин Н.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, ..., в связи с чем доводы заявителя о наличии оснований для установления в отношении Кшенина Н.В. административного надзора суд находит обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что административные ограничения, об установлении которых просит ОМВД России по г/о Протвино, а также срок, на который их следует установить, являются обоснованными и полностью отвечающими задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 261.7 – 261.8 ГПК РФ

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить в отношении Кшенина Н.В. административный надзор сроком на три года.

Установить Кшенину Н.В. на время административного надзора административные ограничения, а именно: запретить ему пребывание вне жилого помещения, в котором он проживает, в ночное время с 22 до 06 часов; запретить пребывать в кафе «Калинка», «Престиж», «Малибу», «Молодежное», «Абриколь», «Любушка», ресторане «Протва», пиццерии «Венеция» в г. Протвино, а также в иных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; обязать его являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья