о взыскании неустойки и компенсации морального вреда



Дело № 2-67/12

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

3 февраля 2012 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Сусакина А.Ю.

с участием адвоката Еремичева И.С.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова А.М. к ЗАО СПТП «Союз» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Якимов А.М. обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика ЗАО СПТП «Союз» неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1. приняла на себя обязательства по финансированию реконструкции жилого дома своей доли жилья по указанному адресу в размере 21050 у.е., что в рублях составляет 644130 рублей, а ЗАО СПТП «Союз» обязалось осуществить реконструкцию указанного жилого дома и предоставить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы для оформления права собственности на квартиру. ФИО1 со своей стороны обязательства выполнила в полном объеме, профинансировав реконструкцию указанной квартиры ЗАО СПТП «Союз». На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Якимовым А.М., ФИО1. и ЗАО СПТП «Союз», ФИО1 уступила Якимову А.М. права требования квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома, а ЗАО СПТП «Союз» должен был передать ему квартиру после сдачи дома в эксплуатацию; стоимость уступаемого права требования квартиры определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей; оплата по договору истцом была произведена ФИО1 полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ЗАО СПТП «Союз» необходимые документы для оформления права собственности на квартиру не предоставило, до сих пор дом не сдан в эксплуатацию. Ответчик в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушил срок сдачи дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (701) день решением Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка и компенсация морального вреда. Таким образом, на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки исполнения принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что за 651 просрочки, что составит <данные изъяты> рублей, но поскольку указанная сумма превышает общую цену заказа, взысканию подлежит <данные изъяты> рублей. Просрочка исполнения ответчика причинила ему также и психо-эмоциональное напряжение, страдания и переживания по причине страха, что он может остаться без денег и квартиры, а исполнение принятых ответчиком на себя обязательств может никогда не наступить. Степень нравственных страданий он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Якимова М.И., в связи с чем суд с учетом мнения участников судебного разбирательства определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Якимов М.И. на заявленных требованиях настаивал по снованиям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик, после подачи иска в суд, прислал истцу телеграмму с предложением расторгнуть спорный договор, но истец не согласен, поскольку ему нужна квартира именно в этом месте. Планировка его устраивает. Уже сделана отделка квартиры. За прошедшее время стоимость квартир выросла и купить за деньги которые были уплачены за спорную квартиру, другую аналогичную квартиру в этом месте уже нельзя.

Представитель ответчика - ЗАО СПТП «Союз» Еремичев И.С. исковые требования не признал, при этом пояснил, что на момент заключения договора переуступки права требования срок окончания строительства уже был просрочен и истец с этим согласился. Дом начали строить, когда были иные правила получения разрешения на строительство. В процессе стройки правила изменились. И теперь когда дом готов уже нельзя получить разрешение на его строительство, а без этого разрешения Администрация г.Серпухова не дает разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Поэтому истец не может зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру. Строительство уже закончено и все дольщики, кроме истца, уже оформили право собственности получив решение судов о признании за ними такого права. Истец этого делать не желает. В сложившейся ситуации ответчик направил истцу телеграмму с предложением расторгнуть договор с ним и возвратить ему деньги, но истец отказался. Ответчик пытался решить проблему ввода в эксплуатацию дома в котором расположена квартира истца обращаясь в суд и с просьбами в различные организации, но ему было везде отказано. При вынесении решения в случае удовлетворения требований истца просил применить требования ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Администрация г. Серпухова своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с учетом мнения участников судебного разбирательства определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно копии решения Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Якимова А.М. удовлетворены частично: с ЗАО СПТП «Союз» в пользу Якимова А.М. в связи с просрочкой ввода в эксплуатацию и передачи квартиры истцу взыскана неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей; исковые требования о признании недействительным п. 7.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков и штрафа оставлены без удовлетворения; в бюджет муниципального образования <адрес> взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Указанным судебным актом установлено, что:

« ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Серпухова и ЗАО СПТП «Союз» заключили договор № о совместной деятельности в реконструкции объекта муниципальной собственности <адрес>, целью которого является реконструкция под жилой дом объекта муниципальной собственности неиспользуемого, аварийного здания по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Серпухова и ЗАО СПТП «Союз» заключили Соглашение № об изменении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности в реконструкции объекта муниципальной собственности <адрес>, согласно которого подрядчик (ЗАО СПТП «Союз» осуществляет реконструкцию здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> и ЗАО СПТП «Союз» заключили Соглашение № о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности в реконструкции объекта муниципальной собственности <адрес>, согласно которого подрядчик ЗАО СПТП «Союз» осуществляет реконструкцию здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПТП «Союз» в лице директора ФИО2. - «исполнитель» с одной стороны, и ФИО1 — «дольщик», с другой стороны, заключили Договор № о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома, по условиям которого «Исполнитель» осуществляет реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>, а «Дольщик» финансирует реконструкцию в той доле, котqрая составляет стоимость отдельной квартиры. «Исполнитель» предоставляет «Дольщику» квартиру свободной планировки по адресу: <адрес> общая проектная площадь <данные изъяты> кв. Квартира без отделки, без сантехники, без плиты для приготовления пищи. «Исполнитель» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить «Дольщику» все необходимые документы (кроме технического паспорта) для оформления права собственности после полной оплаты (пп. <данные изъяты> Договора). Стоимость предоставляемой «Дольщику» квартиры составляет <данные изъяты> у.е. (п.<данные изъяты> Договора). После подписания акта о приемке дома Государственной комиссией и подписания передаточного акта на указанную квартиру сторонами, настоящий Договор считается исполненным, обязательства, взятые на себя Исполнителем, выполненными (п.<данные изъяты> Договора). Настоящий Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до его полного выполнения (п. <данные изъяты> Договора). В случае, если Исполнитель не может закончить строительство жилого дома в установленные настоящим Договором сроки, они могут быть перенесены на более длительный срок, но не более чем на <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев (п<данные изъяты> Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий Якимов А.М. и Цедент ФИО1., Должник ЗАО СПТП «Союз» заключили Договор уступки права требования, по условиям которого ФИО1 передает, а Якимов А.М. принимает на себя право требования первого после полной оплаты за квартиру и становится кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома, заключенному между Цедентом и Должником (п. <данные изъяты> Договора). По настоящему договору Якимов А.М. получает право требовать от ЗАО СПТП «Союз» исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома (п.<данные изъяты> Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Якимов А.М. заключил Договор подряда на отделочные работы с ООО «Национальное строительств» в <адрес>. В п. <данные изъяты> Договора определен объем отделочных работ квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директора ЗАО СПТП «Союз» направлена претензия о выплате неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что в срок, предусмотренный Договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истцу не предоставлены необходимые документы для оформления права собственности на квартиру, до сих пор дом не сдан в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Серпухова и ЗАО СПТП «Союз» заключили Соглашение о внесении изменений договор № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности в реконструкции объекта муниципальной собственности <адрес>, согласно которому подрядчик (ЗАО СПТП «Союз») осуществляет реконструкцию здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2007 года МУП «Серпуховская теплосеть» выданы технические условия на обеспечение горячим водоснабжением и тепловой энергией в жилом <адрес>.

В июне 2007 года МУП «Водоканал-сервис» подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по адресу: <адрес>.

Из письма Начальнику <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реконструкция дома № по <адрес> ЗАО СПТП «Союз» завершена, и дом находится на стадии завершения строительства, в связи с чем ЗАО СПТП «Союз» просит дать техническое задание НПЦ «Перспектива» на обследование несущих конструкций законченного строительством дома и дать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СПТП «Союз» обращалось в <адрес> с просьбой дать техническое задание НПЦ «Перспектива» на обследование несущих конструкций законченного строительством дома и дать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Научно-производственным Центром «Перспектива» составлено Заключение о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого здание пригодно к длительной эксплуатации с осуществлением соответствующего функционально-технологического процесса, а его основные строительные конструкции и узлы, находясь в нормальных температурно-влажностных условиях и подвергаясь постоянным и временным нагрузкам и воздействиям в пределах их расчетных значений, установленных СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Нагрузки и воздействия» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.

Согласно техническому паспорту здания № по <адрес> составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет благоустройство площади квартир жилого здания, встроенных нежилых помещений, нежилых зданий и служебных построек. Вид благоустройства: водопровод, канализации, отопление центральное от кв.котельной на газе, ванные души с горячей водой, горячее водоснабжение центральное, вентиляцию, радио, телевидение.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем главы администрации <адрес> дан ответ Генеральному директору ЗАО СПТП «Союз» на заявление о выдаче разрешения на реконструкцию жилых домов с надстройкой мансардных этажей по адресу: <адрес>, согласно которого Администрация города Серпухова рекомендует в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанное здание после проведенной реконструкции.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников ЗАО СПТП «Союз» проведено обследование квартиры по адресу: <адрес> составлен акт о том, что в квартире установлена и подключена сантехника, подключена электропроводка, холодное и горячее водоснабжение, работает канализация. Комиссия считает, что указанная квартира пригодна для проживания.»

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит исковые требования Якимова А.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПТП «Союз» и ФИО1 — «дольщик», с другой стороны, заключили Договор № о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома, по условиям которого «Исполнитель» осуществляет реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>, а «Дольщик» финансирует реконструкцию в той доле, которая составляет стоимость отдельной квартиры. «Исполнитель» предоставляет «Дольщику» квартиру свободной планировки по адресу: <адрес> общая проектная площадь <данные изъяты> кв. Квартира без отделки, без сантехники, без плиты для приготовления пищи. «Исполнитель» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить «Дольщику» все необходимые документы (кроме технического паспорта) для оформления права собственности после полной оплаты (пп. <данные изъяты> Договора). Стоимость предоставляемой «Дольщику» квартиры составляет <данные изъяты> у.е. (п<данные изъяты> Договора). После подписания акта о приемке дома Государственной комиссией и подписания передаточного акта на указанную квартиру сторонами, настоящий Договор считается исполненным, обязательства, взятые на себя Исполнителем, выполненными (п<данные изъяты> Договора). Настоящий Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до его полного выполнения (п. <данные изъяты> Договора). В случае, если Исполнитель не может закончить строительство жилого дома в установленные настоящим Договором сроки, они могут быть перенесены на более длительный срок, но не более чем на <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев (п.<данные изъяты> Договора). ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий Якимов А.М. и Цедент ФИО1 Должник ЗАО СПТП «Союз» заключили Договор уступки права требования, по условиям которого ФИО1 передает, а Якимов А.М. принимает на себя право требования первого после полной оплаты за квартиру и становится кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома, заключенному между Цедентом и Должником (п. <данные изъяты> Договора). По настоящему договору Якимов А.М. получает право требовать от ЗАО СПТП «Союз» исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в финансировании реконструкции жилого дома (п.<данные изъяты> Договора). В нарушении условий выше указанных договоров долевого инвестирования реконструкции жилого дома и уступки права требования строительство дома не окончено и спорная квартира истцу до настоящего времени не предана, распоряжаться по своему усмотрению ею он лишен возможности. Изложенное подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание изложенное суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что окончанием строительства, в соответствии с действующим законодательством, является ввод объекта в эксплуатацию, что ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Так же обоснованы доводы истца в части ограничения неустойки ценой стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. При этом суд так же учитывает, что взыскание неустойки решением Серпуховского суда в пользу истца не может являться основанием к отказу в его требованиях, поскольку после вступления этого решения в законную силу нарушения прав истца продолжается до настоящего времени.

По этим же основаниям суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что на момент заключения договора истец уже знал о нарушении сроков сдачи дома.

Так же не состоятельны доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время ответчиком делается все возможное для ввода дома в эксплуатацию и поэтому истцу необходимо отказать в удовлетворении его требований. При этом суд учитывает, что в силу ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность в РФ, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, осуществляется гражданами и юридическими лицами на свой страх и риск. В связи с чем ответчик начав строительство без необходимых документов и не оформив их в процессе строительства, принял на себя риск последствий такого строительства, в том числе и возможность убытков в связи с требованиями о компенсациях за нарушение сроков строительства.

Вместе с тем суд находит, что, с учетом положений ст.333 ГК РФ, имеются основания для снижения неустойки, при этом суд учитывает, что строительство дома закончено, квартира истца отделана и готова к проживанию, ранее по его требованию подобная неустойка уже взыскивалась судом в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. будет удовлетворять требованиям разумности и справедливости и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче спорной квартиры истцу, то, по мнению суда истцу как потребителю безусловно причинен моральный вред, в связи с чем его требование о взыскании компенсации морального вреда так же подлежит удовлетворению.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема нравственных страданий истца причиненных ему по вине ответчика, суд находит разумным и справедливым снизить размер требуемой компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. и в указанном размере взыскать ее пользу истца с ответчика.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «городской округ Протвино» московской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Якимова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СПТП «Союз» в пользу Якимова А.М. неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ЗАО СПТП «Союз» в бюджет муниципального образования городской округ Протвино Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований Якимова А.М. о взыскании в его пользу неустойки и компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: