Дело № 2-66/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

с участием адвоката Пущиной Е.А.

при секретаре Резниченко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г. Протвино к Боровкову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ЖКХ» г. Протвино обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свое требование тем, что ответчик являясь нанимателями <адрес> не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно за <данные изъяты>, за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖКХ» Тюнникова Ю.А. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Боровков О.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пущину Е.А., которая просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги, ответчик Боровков О.А. являясь нанимателем спорного жилого помещения, вместе с ним зарегистрированы его несовершеннолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.6).

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст.69, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик имел задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Расчет задолженности и его размер представленные истцом, проверены и принимаются судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг этих доказательств и не представили доказательств того, что в указанный период времени он осуществлял оплату жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и госпошлины, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» с Боровкова О.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья