№ 2-255/12 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 14.09.2012 г. г.Протвино Московской области Протвинский городской суд Московской области в составе: с участием адвоката Крашенининой Н.П., при секретаре Резниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шеханову В.А. о взыскании кредитной задолженности, установил: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с требованием к Шеханову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ответчиком Шехановым В.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № открытый, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, однако перестал это делать. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Шеханов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя – адвоката Крашенинину Н.П. которая оставила решение по делу на усмотрение суда. Согласно расчета задолженности за период с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 5). Согласно копий условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО "Кредит Европ Банк" выражает свое согласие на выдачу кредита на приобретение автомобиля Шеханову В.А. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19 % годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу: 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. Шеханов В.А. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать их. (л.д. 15-26). Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Шеханову В.А. <данные изъяты> по кредитному договору, заключенного путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушил права истца. Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за исполнение кредитного договора в виде выплаты остатка основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг. Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга в размере <данные изъяты>.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с Шеханова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - остаток основного долга в размере <данные изъяты> - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> - просроченные проценты в размере <данные изъяты>; - проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Судья Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-254/12 Дело находится в производстве Протвинского городского суда Московской Области
председательствующего Сусакина А.Ю.,