№ 2-271/12 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года г.Протвино Московской области Протвинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего Сусакина А.Ю., при секретаре Резниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Ю.А. к Пягай Д.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, процентов, неустойки, у с т а н о в и л : Шевчук обратился в суд с требованием о взыскании с Пягай Д.А. суммы займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена сумма займа в размере <данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика, составленной им собственноручно. Пунктом 1.1. договора определен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что является грубым и существенным нарушением ответчиком договорных обязательств. Согласно п. 2.5 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик должен уплатить ему проценты за пользование суммой займа за весь срок пользования ею с момента получения по дату фактического возврата в размере 17% годовых. Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку возврата суммы займа, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование ею с момента фактического получения суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату ее фактического возврата в размере 17 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>. Согласно п. 3.3. договора займа, заключенного сторонами, в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, включая сумму займа и начисленные на нее проценты согласно п. 2.5. договора займа, за каждый день просрочки по дату фактической уплаты. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца Левченко Т.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Ответчик Пягай Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, пояснив, что деньги получил для передачи чиновникам. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передает ответчику денежный заем в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.5 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик должен уплатить ему проценты за пользование суммой займа за весь срок пользования ею с момента получения по дату фактического возврата в размере 17% годовых. Согласно п. 3.3. договора займа, заключенного сторонами, в случае возврата суммы займа ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, включая сумму займа и начисленные на нее проценты согласно п. 2.5. договора займа, за каждый день просрочки по дату фактической уплаты. (л.д.6-7). Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Пягай Д.А. получил ДД.ММ.ГГГГ от Шевчука Ю.А. сумму займа в размере <данные изъяты>. со сроком возврата согласно договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков возврата сумм займа обязуется уплатить проценты в размере 17% годовых за весь период пользования суммой займа и неустойку. (л.д.8). Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что он заключен между Шевчук Ю.А. и Левченко Т.А. на оказание юридической помощи и представления интересов в суде в рамках спора между Шевчук и Пягай Д.А. о взыскании долга по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой услуг согласно условиям договора. (л.д.9-12) Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил за истца денежные средства по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 13). Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Ю.А. уполномочил Левченко Т.А. на представление его интересов в суде, за оформление доверенности уплатил <данные изъяты> (л.д. 14). Согласно копии агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от своего имени, но за счет Шевчука Ю.А. обязуется произвести оплату услуг и возмещение расходов представителя Шевчука Ю.А. по судебному делу по иску Шевчука Ю.А. к Пягай Д.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – Левченко Т.А. согласно заключенному между Шевчуком Ю.А. и Левченко Т.А. договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Из квитанции платежного терминала следует, что на счет представителя истца перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по соглашению сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются если иной порядок или процент не установлен договором. Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Анализируя приведенные нормы права, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы переданной ему по договору займа подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи денег по указанному договору займа подтверждается не только пояснениями представителя истца, но и распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик должен уплатить ему проценты за пользование суммой займа за весь срок пользования ею с момента получения по дату фактического возврата в размере 17% годовых. Расчет размера процентов, предоставленный истцом проверен и принимается судом. Также обоснованно требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае возврата суммы займа ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, включая сумму займа и начисленные на нее проценты согласно п. 2.5. договора займа, за каждый день просрочки по дату фактической уплаты. Размер неустойки, предоставленный истцом, проверен и принимается судом. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ: - сумма займа в размере <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - неустойка за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку ни истцом, ни его представителем не приведены суммы с которых необходимо произвести расчет, нет расчета требуемых процентов, не приведен размер учетной ставки банковского процента, а суд лишен возможности произвести указанные действия по своей инициативе, поскольку это может привести к нарушению принципов гражданского судопроизводства в частности принципов состязательности и равенства сторон. При этом суд учитывает, истец не лишен возможности в будущем предъявить аналогичные требования обосновав из надлежащим образом. Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, выбрав такой способ защиты своих прав, доказательств в подтверждение своих возражений не представил, хотя не был лишен такой возможности. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что с учетом категории дела, количества судебных заседаний является разумным размером для региона г. Протвино. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Шевчука Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Шевчука Ю.А. с Пягай Д.А. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму займа в размере <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении требований Шевчука Ю.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья