Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 июля 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием адвоката Платицина И.И.,

при секретаре Сивцовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева А.М. и Платицина И.И. на постановление мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 09.06.2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 09.06.2011 г. Лаврентьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Лаврентьев А.М. и его защитник Платицин И.И. не согласившись с указанным постановлением, обратились с жалобой на него в Протвинский городской суд и просят его отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить или переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КРФ об АП, поскольку Лаврентьев А.М. вину не признал, он не обгонял транспортное средство а объехал стоящую автомашину, инспектор свидетелей не привлек, схема составлена небрежно. Суд не принял во внимание показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 Место правонарушения в протоколе указано не правильно. П.1.3 ПДД не содержит запрета выезда на полосу встречного движения.

В судебном заседании Лаврентьев А.М. и его защитник Платицин И.И. на жалобе настаивали, доводы изложенные в ней поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Из административного материала следует, что Лаврентьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 за 39 километре <адрес>, управляя автомашиной ГАЗ-3302, гос. рег. знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Суд, выслушав Лаврентьев А.М., исследовав письменные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд считает, что мировая судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Лаврентьев А.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, а именно выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП.

Согласно ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им пpaв, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Доводы Лаврентьев А.М. и его защитника Платицина И.И. о том, что место правонарушения находится не на 39 километре МБК <адрес> а на <адрес> этой дороги суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, дислокацией организации дорожного движения на спорном участке дороги, которые согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований. Видеосъемка приобщенная к материалам дела Лаврентьевым А.М. не может служить доказательством его указанных доводов, поскольку из нее не представляется возможным определить какая автодорога на ней снята и имеет ли она отношение к рассматриваемому делу. Более того, место совершения правонарушения Лаврентьевым в момент составления протокола и схемы и ознакомления с ними не оспаривалось.

Иные доводы Лаврентьева А.М. и его защитника были предметом исследования мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных обстоятельств дела не имеется.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, мировая судья приняла во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лаврентьева А.М. и назначила в соответствии с действующим законодательством наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение.

Судебным разбирательством не установлено нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КРФ об АП,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 09.06.2011 г. в отношении Лаврентьева А.М. по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Лаврентьева А.М. и его защитника Платицина И.И. без удовлетворения.

Судья