Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 апреля 2011 г. г.Протвино

Протвинский федеральный городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Амирметова И.Ш. на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Амирметов И.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.26ч.1 КРФ об АП. Свои требования мотивировал тем, что он не управлял транспортным средством. В ту ночь он находился в кафе, где распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения, он понимал, что не может управлять автомобилем, в связи с чем попросил незнакомого ему ранее водителя отогнать машину к дому. Сам также сел в машину. Водитель не справился с управлением и попал в ДТП, после чего с места происшествия скрылся. Сам он обстоятельства помнит плохо по причине опьянения, поэтому не может точно сказать, где находился в момент приезда сотрудников ГИБДД, но машина в тот момент уже стояла, он ею не управлял. Поскольку находился в состоянии опьянения, этот факт не отрицал, в связи с чем и отказался от прохождения освидетельствования. При рассмотрении дела у мирового судьи, он признал, что находился в состоянии опьянения, а не то, что управлял автомобилем.

Свидетель ФИО1 показал, что находился на службе в составе автопатруля и видел, как в ночное время мимо них проехал автомобиль под управлением Амирметова. Они поехали в ту же сторону, автомобиль Амирметова следовал перед ними на расстоянии около 50 метров. Он видел, как автомашина Амирметова наехала на столб и остановилась. Когда они подъехали, то водитель пытался двигаться назад, но в связи с повреждениями, машина буксовала на месте. Они подошли к водителю и увидели, что Амирметов находится в состоянии опьянения, в связи с чем был оформлен материал, при этом Амирметов отказался от прохождения освидетельствования, за что на него и был составлен протокол по ст. 12.26ч.1 КРФ об АП. Он видел, что управлял автомашиной именно Амирметов и сам Амирметов не говорил, что его машиной управлял другой водитель.

Из административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Амирметов И.Ш. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписи протоколов отказался. Постановлением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности по ст.12.26ч.1 КРФ об АП и лишен права управления транспортным средством на срок полтора года. Из заявления Амирметова мировому судье следует, что вину в правонарушении, предусмотренном ст. 12.26ч.1 КРФ об АП он признает, он управлял автомашиной в состоянии опьянения, поэтому и отказался ехать к врачу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными в судебное заседание материалами дела установлено, что Амирметов управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Амирметова о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются исследованными доказательствами, на которые мировой судья обоснованно сослался в постановлении, в том числе они опровергаются и заявлением самого Амирметова, в котором он сообщил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также показаниями свидетеля ФИО1, который видел, что именно Амирметов управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять исследованным мировым судьёй доказательствам нет.

Решение о привлечении Амирметова И.Ш. к административной ответственности принято мировым судьей в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. 23.1 КРФ об АП и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.26ч.1 КРФ об АП. Судом не установлено в действиях мирового судьи нарушений влекущих отмену этого постановления.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КРФ об АП, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Амирметова И.Ш. к административной ответственности по ст. 12.26ч.1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья