Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 октября 2011 г. г.Протвино

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.

при секретаре Китаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумакова С.Н. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района

установил:

Шумаков С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.15ч.4 КРФ об АП. Свои требования мотивировал тем, что он действительно управляя транспортным средствам и двигаясь по <адрес>, совершил обгон транспортных средств, однако никаких нарушений правил дорожного движения он не допускал, так как начал обгон в разрешенном месте, где имеется дорожная разметка 1.5, но из-за потока машин не смог вернуться на ранее занимаемую полосу когда дорожная разметка стала 1.1. Данные действия были вынужденные.

Из приобщенного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шумаков С.Н., управляя автомашиной в районе <адрес>, совершил обгон транспортных средств, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьёй установлено, что Шумаков С.Н., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения.

Доводы Шумакова С.Н., что он не смог вернуться на ранее занимаемую полосу до приближения дорожной разметки 1.1 вынужденно, по причине загруженности дороги транспортными средствами, а значит в его действиях нет состава правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в месте, где имеется дорожная разметка 1.1, выезд на полосу встречного движения запрещен, не зависимо от того, по какой полосе движется транспортное средство, за что и предусмотрена ответственность по ст. 12.15ч.4 КРФ об АП. Каких-либо исключений правила дорожного движения не содержат. Мировым судьёй тщательно исследованы все имеющиеся по делу доказательства и этому обстоятельству дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой, нет.

В настоящее судебное заседание также не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи.

Решение о привлечении Шумакова С.Н. к административной ответственности принято мировым судьей в пределах своей компетенции, предусмотренной ст. 23.1 КРФ об АП и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.15ч.4 КРФ об АП. Судом не установлено в действиях мирового судьи нарушений влекущих отмену этого постановления.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КРФ об АП, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шумакова С.Н. к административной ответственности по ст. 12.15ч.4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья <данные изъяты>