Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12.10.2011 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев жалобу Тимошенко В.С. на постановление о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Тимошенко В.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности по ст. 12.33 КРФ об АП. Свои доводы он мотивировал тем, что решение о привлечении его к ответственности было принято без учета того обстоятельства, что действия его были неумышленны, выпадение сетки из кузова произошло против его воли, по неосторожности.

Из административного дела, протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что Тимошенко признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он признан виновным в том, что произвел умышленное создание помех в дорожном движении, выразившееся в том, что управляя транспортным средством, Тимошенко допусти падение на проезжую часть упаковки сетки сварной.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КРФ об АП судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не должно доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.

Ответственность по ст. 12.33 КРФ об АП наступает за умышленные действия виновного лица, что не было учтено должностным лицом ГИБДД, принимавшим оспариваемое решение. В то же время в представленном деле отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие вывод о наличии умысла в действиях Тимошенко.

При такой ситуации, исходя из принципа презумпции невиновности, суд приходит к выводу, что в действиях Тимошенко отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 п.2, 30.9 КРФ об АП,

р е ш и л:

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Протвинский горсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья