Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 сентября 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Мурадян М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирякова А.С. на постановление мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района,

установил:

Сибиряков А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Сибиряков А.С. просит постановление мирового судьи отменить, так как рассмотрение дела об административном правонарушении происходило без его присутствия; выводы мирового судьи о его виновности не объективны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Правил дорожного движения, существующей дорожной разметки и дорожных знаков он не нарушал; при оформлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения, поскольку свидетели не указаны; схема нарушения ПДД ему предоставлена не была, в связи с чем им и не подписывалась; фото или видео-фиксация правонарушения не велась.

Из административного материала следует, что Сибиряков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ..., управляя автомашиной ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем постановлением мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Сибиряков А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.

Выслушав Сибирякова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сибирякова А.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; схемой правонарушения; показаниями свидетеля ФИО; дислокацией дорожных знаков и схемой разметки проезжей части автомобильной дороги А-108 МБК «Симферопольско-Брестский перегон» км 22+500-44+822, подробно исследованных мировым судьей при рассмотрении дела и оценка которым нашла отражение в постановлении по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой. С учетом изложенного доводы Сибирякова А.С., что он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на прерывистой линии дорожной разметки на участке дороги от поворота на населенный пункт Барсуки и до поворота на населенный пункт Тарутино, суд отклоняет как несостоятельные.

Доводы Сибирякова А.С. о нарушении его прав рассмотрением дела об административном правонарушении в его отсутствие, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку о слушании дела он был заблаговременно извещен, в связи с чем должен был действовать разумно и добросовестно в целях избежания злоупотребления процессуальными правами и был обязан принять все необходимые меры для надлежащей защиты своих прав, в том числе и по своевременной явке на рассмотрение дела или направлении своего представителя. Доказательств уважительности причин неявки к мировому судье суду не представлено. Более того, ранее Сибиряков А.С. давал пояснения мировому судье, свидетели допрашивались в его присутствии и он имел возможность задавать им вопросы, а представленная в его отсутствие дислокация дорожных знаков не противоречит его доводам о дорожных знаках и разметке, существующих на участке дороге от поворота на «Барсуки» до поворота на «Тарутино», а также не оспаривается им в отношении участка дороги, на котором и было совершено административное правонарушение, что свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений прав.

Доводы Сибирякова А.С. о допущенных нарушениях, так как в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, необоснованны, поскольку это обстоятельство само по себе не опровергает выводов мирового судьи. Более того, по ходатайству Сибирякова А.С. мировым судьей был допрошен свидетель, находящийся в машине вместе с ним и оценка его показаниям дана мировым судьей при принятии решения.

Отсутствие материалов фото и видеофиксации правонарушения, в совершении которого обвиняется Сибиряков А.С., а также отсутствие его подписи на схеме правонарушения, на что он ссылается, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку для данного правонарушения обязательная фото или видеофиксация не предусмотрена, а помимо схемы по делу собраны достаточные доказательства, в связи с чем сама схема не является бесспорным и однозначным доказательством, подтверждающим вину Сибирякова А.С.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сибирякова А.С. и назначил минимальное наказание, предусмотренное законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КРФ об АП,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сибирякова А.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья