ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 03 февраля 2011 г. г. Протвино Московской области Судья Протвинского городского суда Московской области Нестерова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП в отношении гражданина Прохорова , ..., установил: Прохорова совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ... Прохорова , управляя ..., на перекрестке <адрес> нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ..., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда его здоровью. Прохорова свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно совершил наезд на потерпевшего, переходившего дорогу по пешеходному переходу, так как не заметил его. Потерпевший ... пояснил, что подошел к пешеходному переходу, увидел, что подъезжающая машина снижает скорость и стал переходить дорогу, дошел примерно до середины дороги, когда машина под управлением Прохорова сбила его, причинив легкий вред здоровью. Так же пояснил, что Прохорова принес ему свои извинения и обещал возместить моральный вред, в связи с чем на очень строгом наказании не настаивает. Вина Прохорова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом и схемой осмотра места происшествия; телефонограммой; рапортами сотрудников ОВД по г/о Протвино ..., ..., пояснениями Прохорова , ФИО5 данными при рассмотрении дела, заключением эксперта ..., согласно которому причиненные ... телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель расцениваются как легкий вред здоровью. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность, суд относит раскаяние Прохорова , признание им своей вины, принесение извинений потерпевшему и принятие мер, направленных на добровольное возмещение причиненного вреда. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, полное признание Прохорова своей вины, принесение извинений потерпевшему, а также мнение самого потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает целесообразным и соответствующим целям административного наказания назначить Прохорова наказание в виде штрафа. При этом, принимая во внимание ранее назначенное наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения штрафа в максимальном размере. На основании ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, постановил: Признать Прохорова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: