ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«ДД.ММ.ГГГГ г. Протвино Московской области
Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении гражданки Бурковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, прож: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
установил:
Буркова Л.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. у <адрес>, Буркова Л.С., управляя автомашиной <данные изъяты> №, при движении задним ходом, совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> г.н. № и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Буркова Л.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она действительно управляет автомашиной <данные изъяты>, но в ДТП не попадала, а ДД.ММ.ГГГГ находилась с подругами и двоюродной сестрой в кафе <данные изъяты>. Когда ДД.ММ.ГГГГ она увидела записку на лобовом стекле, то подумала, что её хотят обмануть и звонить по указанному в записке телефону не стала. Повреждения на машине были получены ранее, когда она заехала в снег.
Вина Бурковой Л.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом об обнаружении транспортного средства с механическими повреждениями, протоколами осмотра транспортных средств, схемой места происшествия, показаниями свидетеля ФИО1, который видел, как автомашина <данные изъяты> столкнулась с автомашиной <данные изъяты>, о чем сразу рассказал хозяину автомашины ФИО2, проживающему в его подъезде, после чего тот осмотрел машины и написал записку, которую оставил на лобовом стекле автомашины Тойота, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что со слов ФИО3 ему стало известно о совершенном наезде на его автомобиль, после чего он вышел на улицу, увидел повреждения на машинах и оставил записку на лобовом стекле автомашины <данные изъяты>, фототаблицей, на которой зафиксированы автомашины с механическими повреждениями, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта по делу об административном правонарушении, из которого следует, что имеющиеся повреждения на представленных автомашинах являются следствием одного ДТП.
Доводы Бурковой Л.С. со ссылкой на свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они все вместе находились в кафе и Буркова не могла совершить наезд на машину, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, при этом показания свидетелей вызывают сомнения также и по той причине, что с момента ДТП прошло много времени, а ранее свидетелей по этому поводу никто не опрашивал, а при постановке более конкретных вопросов свидетели сами засомневались о времени описанных ими событий. Более того, показания этих свидетелей и Бурковой Л.С. в судебном заседании противоречат имеющимся в деле пояснениям самой Бурковой Л.С. и её мамы ФИО7
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, просьбу самой Бурковой Л.С. о мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом исследованных обстоятельств, суд полагает, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.
На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
постановил:
Признать Буркову Л.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Наказания исчислять с 14-10 часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: