ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Дата обезличена г. г. ... Московской области
Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП в отношении юридического лица ООО «Болик-Протвино»,
установил:
ООО «Болик-Протвино» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП, а именно нарушение требований пожарной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. в 12 час. 30 мин. в помещениях ООО «Болик-Протвино», расположенных в цокольном этаже ... по ... ..., ... нарушены требования правил пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03 (утвержденные приказом МЧС РФ от Дата обезличена г.), а именно п.п.89, 96 ППБ-01-03 в РФ: - регламентные работы по техническому обслуживанию и плановому предупредительному ремонту установок автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, противодымовой защиты и систем противопожарного водоснабжения в установленные сроки по договору с организацией имеющей лицензию не проводятся, отсутствует договор на обслуживание противопожарных систем в помещениях и акт приемки ее работоспособности; п.52 ППБ-01.-03 в РФ - дверь на путях эвакуации не открывается из-за ручки на двери и ее закрытия на ключ. Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают в случае необходимости в, возможность их свободного открывания изнутри без ключей; п.53 ППБ-01.-03 в РФ – на путях эвакуации через запасные выходы установлены посторонние предметы; п.108, приложение № ППБ-01.-03 в РФ - помещения не обеспечены огнетушителями, имеющиеся огнетушители разукомплектованы и требуют перезарядки; п.40 ППБ-01.-03 в РФ – ограничен доступ к огнетушителям и пожарным кранам вследствие отсутствия ключей в пожарных шкафах и установки рядом посторонних предметов.
Представитель ООО «Болик-Протвино» ФИО0 вину в совершении административного правонарушения признал частично показал, что на момент проведения проверки указанные нарушения действительно имели место, в течение нескольких дней после нее практически все нарушения устранены, посторонние предметы убраны, помещения оборудованы новыми огнетушителями, к шкафам приложены ключи, пути эвакуации людей открыты. В настоящее время заключен договор на обслуживание систем пожаротушения, имеется акт о проверки и работоспособности систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации людей при пожаре, противодымовой защиты, противопожарного водоснабжения. Просил при назначении наказания учесть, что на момент рассмотрения административного протокола все нарушения устранены, угрозы для жизни и здоровья людей нет, а приостановление деятельности оставит без работы более 40 человек работающих на предприятии.
Вина ООО «Болик-Протвино» в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснениями представителя ООО «Болик-Протвино».
Из документов представленных ООО «Болик-Протвино» следует, что в помещениях ООО «Болик-Протвино» в настоящее время нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении устранены.
Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность ООО «Болик-Протвино» судом не установлено
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, меры принятые по устранению выявленных нарушений и находит возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП
постановил:
Признать ООО «Болик-Протвино» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: