ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества.



Дело №1-37/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новомичуринск 14 апреля 2011 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе судьи Грачёв И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Дамаевой О.П.,

подсудимого Лисицына Ю.Н.,

защитника Карохина С.И.,

предоставившего удостоверение № 481 и ордер №...,

при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лисицына Ю.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лисицын Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

7 января 2011 г. около 14 часов Лисицын Ю.Н. находился в доме своей матери Л.Н.М. <адрес>, где в комнате под креслом увидел одну пару мужских утепленных сапог, принадлежащих Г.Е.М. У Лисицына возник умысел на хищение данных сапог. Воспользовавшись тем, что Л.Н.М. стала заниматься хозяйственными делами и, убедившись, что его никто не видит, Лисицын Ю.Н. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил одну пару мужских утепленных сапог стоимостью 1500 рублей, принадлежащих Г.Е.М. Своими действиями Лисицын Ю.Н. причинил материальный ущерб Г.Е.М. на указанную сумму. Похищенным Лисицын Ю.Н. распорядился по своему усмотрению, оставив сапоги себе для личного использования.

Он же 10 февраля 2011 г. около 16 часов пришел домой к своей матери Л.Н.М., которая проживает <адрес>, для того чтобы попросить у нее денег на собственные нужды, так как знал, что на кануне она получила пенсию. В это время в доме находилась Л.Н.М. и А.М.Н.. Лисицын Ю.Н, стал просить у матери деньги, но она ему отказала, ссылаясь на то, что у нее денег нет, Лисицын Ю.Н. увидел лежащие на кухонном столе две купюры номиналом по 1000 рублейкаждая,общей суммой 2000 рублей, которые Л.Н.М. приготовила на личные нужды. В это время у Лисицына Ю.Н. возник умысел на хищение данных денег. Реализуя задуманное, Лисицын Ю.Н., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что он в присутствии К.Р.Л. и Л.Н.М. совершает незаконное изъятие чужого имущества и относясь к этому безразлично, открыто похитил со стола деньги сумме 2000 рублей, принадлежащие Л.Н.М., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. При этом Л.Н.М. просила его не забирать данные деньги, поясняя, что более у нее денег нет. Осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совершаются в условиях очевидности и А.М.Н. и Л.Н.М. осознают, что он совершает открытое хищение, Лисицын Ю.Н. игнорируя просьбу Л.Н.М. ушел с похищенными деньгами с места преступления. Похищенными денежными средствами Лисицын Ю.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно частью денег погасил свой долг в магазине, а остальные потратил на личные нужды.

В судебном заседании от потерпевшего Г.Е.М. и Л.Н.М., поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Лисицыным Ю.Н., поскольку они примирились с подсудимым и имущественный вред возмещен в полном объеме, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Подсудимый Лисицын Ю.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что подсудимый Лисицын Ю.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, путем возмещения денежных средств, о чем в деле имеется расписка о получении денежных средств в сумме 1500 рублей (Г.Е.М.) и 2000 рублей (Л.Н.М.), от преступных действий подсудимого Лисицын Ю.Н., последствий материального характера не наступило - вещественное доказательство - одна пара мужских сапог приобщены к уголовному делу, претензий материального характера потерпевшие не имеют, уголовное дело на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство: одну пару мужских сапог - возвратить потерпевшему Г.Е.М., по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лисицына Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ и по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, отменить.

Копию настоящего постановления направить Лисицыну Ю.Н., потерпевшим Л.Н.М. и Г.Е.М., прокурору Пронского района.

Вещественное доказательство: одну пару мужских сапог - возвратить потерпевшему Г.Е.М., по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - И.В.Грачёв